Решение по делу № 5-455/2015 от 31.07.2015

Дело *****

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. *****                                                                                                                 *****1

Мировой судья судебного участка ***** района ***** края Кулибякин А.Г., при секретаре Бочкаревой Е.Л., с участием помощника прокурора района ***** Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Коробейникова *****1, родившегося *****2  с. ***** района ***** области, проживающего в с. ***** района ***** края, ул. *****,  не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ,  

у с т а н о в и л:

Прокурор ***** района ***** края обратился в суд с постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении, в отношении Коробейникова А.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 часть 1  КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно постановлению о возбуждении производства об административном правонарушении от *****3 Коробейникову А.В. инкриминируется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:

*****4  около 16 часов 00 минут Коробейников А.В. находясь напротив дома ***** расположенного на ул. ***** в с. ***** района ***** края, где пренебрегая общественным нормам поведения и морали на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений выражался в адрес *****2 грубой нецензурной бранью в неприличной форме,  тем самым оскорбил, то есть унизил честь и достоинство последней.

Своими действиями Коробейников А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание Коробейников А.В. не явился, в материалах дела имеются данные о надлежащем его извещении, о месте и времени рассмотрения дела, поскольку письмо, которое было направлено с уведомлением по адресу регистрации, вернулось в судебный участок из почтового отделения за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от *****5 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Коробейников считается извещенным надлежащим образом.

Потерпевший *****2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поскольку письмо, которое было направлено с уведомлением по адресу регистрации, вернулось в судебный участок из почтового отделения за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от *****5 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", *****2 считается извещенной надлежащим образом.

Исследовав материалы дела: постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, заявление *****2, объяснения *****2, Коробейникова А.В., предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, выслушав заключение помощника прокурора района ***** Е.А.,  полагавшего вину Коробейникова А.В. в совершении указанного административного правонарушения доказанной полностью, - нахожу вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной полностью.

Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Согласно статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита личности и охрана иных прав и свобод человека и гражданина.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Для квалификации содеянного как оскорбления не имеет правового значения, соответствовала или нет действительности отрицательная оценка личности потерпевшего, правдивы или ложны высказывания виновного.

Согласно части 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, честь, доброе имя и деловая репутация относятся к личным неимущественным правам и нематериальным благам.

Таким образом, из приведенного положения Гражданского кодекса РФ и диспозиции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против конкретного человека, и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Объективная сторона оскорбления состоит в действии, т.е. в унижении чести и достоинства другого лица в неприличной форме.

Действия Коробейникова А.В. в словесном высказывании в неприличной форме в адрес *****2 образуют объективную сторону указанного правонарушения и подтверждены показаниями свидетелей, собранными по делу письменными доказательствами. Мотивами оскорбления послужили наличие внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему.

Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность: объяснение признательного содержания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 5.61-1,  29.9, 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Коробейникова *****1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме *****4 рублей.

Штраф полежит зачислению на счет *****Разъяснить, что в соответствии с ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ***** районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья                                                                                                    А.Г. Кулибякин