Решение по делу № 2-61/2021 от 04.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исаклы 4 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Арбузовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Абзалова Анаса Альтафовича к Гарифуллиной Айгюль Минулловне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Абзалов А.А. обратился с иском к Гарифуллиной А.М., указывая, что ему на праве собственности принадлежит комната <НОМЕР>, расположенная в доме <НОМЕР>. В январе 2020 года он в устной форме заключил с ответчицей договор аренды указанного жилого помещения, в соответствии с которым Гарифуллина А.М. обязалась ежемесячно выплачивать ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. С июня 2020 года ответчица, продолжая проживать в комнате, перестала оплачивать аренду, вследствие чего договор был расторгнут <ДАТА2> За указанный период обрадовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Гарифуллина А.М.обязалась уплатить указанную сумму до <ДАТА3>, о чем ею была составлена расписка. До настоящего времени ответчица обязательство не исполнила. Просит взыскать с нее задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, почтовые расходы в размере 372 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.   

В судебное заседание истец Абзалов А.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица Гарифуллина А.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой.   

Разрешая заявленные исковые требования, судья исходит из следующего:

Пунктом 1 статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение возникновения у ответчика перед истцом обязательства последним представлен подлинник расписки, из содержания которой следует, что Гарифуллина Айгюль Минулловна обязуется вернуть до <ДАТА4> вернуть Абзалову Анасу Анасу Альтафовичу долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, образовавшийся вследствие аренды жилого помещения по адресу: <АДРЕС> (л.д.10).

Принадлежность указанного жилого помещения истцу подтверждается представленным им свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА5> (л.д.11).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком возникло обязательство, согласно которому Гарифуллина А.М. обязалась уплатить Абзалову А.А. денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в срок до <ДАТА3>.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По смыслу указанной статьи нахождение долговой расписки у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательства.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из приведенных положений закона, факт надлежащего исполнения обязанности по возврату суммы займа должен подтверждаться письменными доказательствами, к которым относятся, в частности, расписка кредитора о принятии исполнения или его надпись на долговом документе, выписка о состоянии банковского счета, платежные поручения, квитанции, приходные кассовые ордера и др.

Ответчица Гарифуллина А.М. в судебное заседание каких-либо доказательств исполнения обязательства по возврату долга не представила.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Почтовые расходы в размере 372 рублей подтверждаются материалами дела, поскольку истцом они понесены путем направления почтовой корреспонденции в адрес суда и ответчика.

Согласно чеку ПАО Сбербанк от <ДАТА7> истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.6).

Истцом представлен договор <НОМЕР> от <ДАТА8> и расписка от <ДАТА8>, в соответствии с которыми истец уплатил исполнителю <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за услуги по подготовке искового заявления о взыскании с Гарифуллиной А.М. задолженности (л.д.15, 18).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, судья приходит к выводу, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявлены в разумных пределах.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании денежных средств, судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 309, 310 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Абзалова Анаса Альтафовича удовлетворить полностью.

Взыскать с Гарифуллиной Айгюль Минулловны в пользу Абзалова Анаса Альтафовича задолженность по расписке в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, почтовые расходы в размере 372 рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (двадцать тысяч семь) рублей.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                            А.В.Трошкин