Решение по делу № 2-395/2013 от 10.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2013 года                                                        с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка №151 Самарской области Старшова В.Г., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-395/2013 по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Жесткову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

            Истец  обратился  в  суд  по  следующим основаниям: 22.09.2012г. между истцом и ответчиком Жестковым А.В. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 26 830 руб. 58 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 26 830 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 42,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 2 040 руб.00 коп. В настоящее время Жестков А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 28 838 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 065 руб. 17 коп.

 Истец просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, поддержав исковые требования. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в их отсутствие и в отсутствие ответчика Жесткова А.В., данное ходатайство судом удовлетворено.

По указанному в исковом заявлении адресу Жесткову А.В. была направлена судебная повестка о месте и времени слушания дела, однако повестка возвращена в суд с пометкой почтового работника - «истек срок хранения».

Место пребывания ответчика суду не известно и суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

            К  участию в деле на стороне ответчика привлечен адвокат филиала <НОМЕР> <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО1>, предъявившая ордер <НОМЕР> от 10.06.2013г.

            Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2012г. между истцом и ответчиком Жестковым А.В. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 26 830 руб. 58 коп.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 26 830 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 42,00% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 2 040 руб.00 коп.

В настоящее время Жестков А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

   В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

            Подлежат удовлетворению и исковые требования о возврате госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Жесткову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности удовлетворить.

            Взыскать с Жесткова Алексея Владимировича в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность в размере 28 838 руб. 88 коп. (двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать восемь руб. 88 коп.), в том числе: основной долг в размере 24 417 руб. 12 коп. (двадцать четыре тысячи четыреста семнадцать руб. 12 коп.), проценты в размере 2 327 руб. 11 коп. (две тысячи триста двадцать семь руб. 11 коп.), неустойку в размере 2 094 руб. 65 коп. (две тысячи девяносто четыре руб. 65 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 1 065 руб. 17 коп. (одна тысяча шестьдесят пять руб. 17 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца через суд принявший решение.

Мировой судья                                                       Старшова В. Г.