Решение по делу № 5-452/2013 от 29.08.2013

Дело № 5-452/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2013 года                                                                             город Ульяновск

И.о. мирового судьи судебного участка № 1

Заволжского <ФИО1> города Ульяновска  Климонтова Е.В.,

при секретере Деминой С.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества «<ФИО2> <ФИО1>» (ИНН <НОМЕР>, дата государственной регистрации <ДАТА2>), расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

            Открытого акционерного общества «<ФИО2> <ФИО1>» (далее ОАО «<ФИО3>») не выполнило в установленный срок законное предписание должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. А именно, не выполнило в установленный срок до 17.07.2013 года предписание Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области <НОМЕР> от 17.07.2013 года.

Представитель ОАО «<ФИО3>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ОАО «<ФИО3>».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с п. 2.8.1 Положения о Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области, утвержденном постановлением Правительства Ульяновской области от 21.12.2012 года № 616-П (редакции от 07.05.2013) инспекция осуществляет в жилищной сфере государственный жилищный надзор, в том числе, за использованием жилищного фонда, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и придомовых территорий; за техническим состоянием жилищного фонда, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и их инженерного оборудования, своевременным выполнением работ по их содержанию и ремонту в соответствии с действующими нормативно-техническими и проектными документами.

            В силу п. 2.8.2 вышеуказанного Положения, Главная государственная инспекция регионального надзора Ульяновской области принимает решение о выдаче предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований, в том числе об устранении в шестимесячный срок со дня направления такого предписания несоответствия устава товарищества собственников жилья, внесенных в устав изменений обязательным требованиям; об отмене выданного предписания, о продлении срока исполнения выданного предписания.

            Согласно Договору на управление многоквартирным домом <НОМЕР> от <ДАТА7>  функции по управлению общим имуществом многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> выполняет ОАО «<ФИО3>».

            Предметом данного договора, в том числе, является передача Управляющей организации обязанностей по выполнению работ и оказанию услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

            Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> находился в управлении ОАО «<ФИО3>».

Как следует из копии Устава, ОАО «<ФИО3>» является юридическим лицом.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2013 года Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской ОАО «<ФИО3>» было выдано предписание <НОМЕР>, согласно которому юридическое лицо обязано было до 17.07.2013 года провести обязательные мероприятия по устранению выявленных нарушений. А именно: устранить нарушение в виде наличия на фасадной стороне по месту расположения квартиры № 186 кронштейнов для установки кондиционера. 

Согласно акту проверки Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области <НОМЕР> от <ДАТА9>, предписание <НОМЕР> от 17.06.2013 года, в срок до 17.07.2013 года, ОАО «<ФИО3>» не исполнено а именно: нарушение в виде наличия на фасадной стороне по месту расположения квартиры № 186 кронштейнов для установки кондиционера не устранено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ОАО «<ФИО3>» не выполнило в установленные сроки законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вина ОАО «<ФИО3>» полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому ОАО «<ФИО3>» не выполнило в установленный срок, до 17.07.2013 года, предписание Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области <НОМЕР> от 17.06.2013 года об устранении нарушения в виде наличия на фасадной стороне по месту расположения квартиры № 186 по ул. <АДРЕС> кронштейнов для установки кондиционера;

предписанием Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области <НОМЕР> от 17.06.2013 года, согласно которому «<ФИО3>» обязано было до 17.07.2013 года устранить нарушение в виде наличия на фасадной стороне по месту расположения квартиры № 186 ул. <АДРЕС> кронштейнов для установки кондиционера;

актом проверки Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области от <ДАТА9>, согласно которому ОАО «<ФИО3>» не исполнило предписание Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области <НОМЕР> от 17.06.2013 года об устранении нарушения в виде наличия на фасадной стороне по месту расположения квартиры № 186 по ул. <АДРЕС> кронштейнов для установки кондиционера.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ОАО «<ФИО3>» не выполнило в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Действия ОАО «<ФИО3>» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность юридического лица в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает вид деятельности ОАО «<ФИО3>», осуществляющего содержание и эксплуатацию жилого фонда.

В связи с этим мировой судья полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Открытое акционерное общество «<ФИО2> <ФИО1>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области БИК 047308001 КБК 38011690040040000140 ОКАТО 73401000000 получатель УФК МФ РФ по Ульяновской области (Главная государственная инспекция регионального надзора Ульяновской области) ИНН 7355118223 КПП 732501001не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                   подпись                                           Е.В. Климонтова

Копия верна.

Мировой судья                                                                             Е.В. Климонтова

Постановление вступило в законную силу «____»____________2013 года

Мировой судья