Решение по делу № 3-19/2013 от 24.01.2013

                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               по делу об административном правонарушении

            с. <АДРЕС>                           <ДАТА1>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД    <ФИО1>,

с участием  <ФИО2> - инспектора ДПС ОМВД РФ по <АДРЕС> району,

рассмотрев  материал об административном правонарушении в отношении  <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца     и жителя сел. <АДРЕС>  <АДРЕС> района  РД, безработного,

    привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, 

                                      У С Т А Н О В И Л:

      На <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от  23.01. 2013 года о том, что он, примерно в 18 час. 05 мин.,  в сел.<АДРЕС> района РД  управлял  транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения,  которое установлено с применением технического средства измерения «алкотектор PRO- 100» и не имея права управления транспортными средствами.

     <ФИО3> в суде признал свою вину в совершении административного правонарушения и показал, что он,  управлял транспортным средством,  не имея права управления транспортным средством. С правами он был ознакомлен и подписи на протоколах принадлежат ему. В алкотестер он продувал и у него выявлено 0,523  мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

      Исследовав представленные материалы, выслушав объяснение <ФИО3>,  мнение <ФИО2>, который считает, что <ФИО3> нарушил ПДД, мировой судья считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ доказанной.

       В силу  п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

       Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ   административным правонарушением признается управлением транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.

       Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4>   в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА5> в 18 час.05 мин., в сел.<АДРЕС> района <ФИО3>  управлял транспортным средством марки ВАЗ-21099 госрегзнак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством, которое установлено  с применением технического средства измерения алкотектор  PRO-100, где показания прибора показало 0,523 мг/л, результат освидетельствования  зафиксирован в акте 05 СЕ <НОМЕР>, где в графе освидетельствования написано «установлено» состояние алкогольного опьянения. А также к акту приложен бумажный носитель. Указанный акт составлен  с участием двоих понятых. 

                                                              -  2  -                                                      

     Таким образом, <ДАТА6> <ФИО3> управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.  

      Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении,  актом 05 СЕ <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения, где в графе результат освидетельствования написано, что состояние алкогольного опьянения установлено, а также из приложенного к акту бумажного носителя, где результат освидетельствования указан 0,523  мг/л.  Кроме того, <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством и его транспортное средство было задержано. Все протокола   составлены с участием двоих понятых.

     Таким образом, суд считает доказанной вину  <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

     Обстоятельств, смягчающих административную ответственность  <ФИО3>, предусмотренных в ст.4.2 КоАП РФ, по делу не установлено. Однако, суд учитывает то обстоятельство, что на его  иждивении находится жена инвалид-1 группы.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

    На   основании изложенного, руководствуясь ст.ст.   29.10, 29.11. КоАП РФ,

                                            П О С Т А Н О В И Л:

    <ФИО3>   признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и по этой статье определить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

    Срок наказания исчислять  <ФИО3> с момента задержания.

    Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

            МИРОВОЙ СУДЬЯ<ФИО4>