Решение по делу № 2-810/2012 от 23.10.2012

Дело № 2-810/2012РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2012 года город Балакoво

Мировой судья судебного участка № 8 города Балакoво Саратoвской области Ридель Л.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании в судебном участке №8 города Балаково Саратовской области дело по иску ОАО «Волжская территориальная генерирующаякомпания» к Талайкову В.В., Талайковой М.В., Талайкову Е.В., Талайкову М.В. о взыскании суммы задолженности за потребленную теплоэнергию,

установил:

истец ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее ОАО «ВТГК») просит взыскать солидарно с Талайкова В.В., Талайковой М.В., Талайкова Е.В., Талайкова М.В. задолженность за потребленную теплоэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме 48 157 рублей 57 копеек, а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 644 рубля 73 копейки.

В обоснование исковых требований истец указывает, что с <ДАТА2> ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» выполняет функции ресурсоснабжающей организации в отношении нанимателей жилых помещения в многоквартирных домах (продает коммунальный ресурс - тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель).

В силу статей 426, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), отношения между нанимателями жилых помещений в домах города <АДРЕС> и ОАО «ВТГК» по подаче тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя регулируются публичным договором, который считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединённой сети

Талайков В.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, город <АДРЕС> область. По вышеуказанному адресу с нанимателем зарегистрированы и проживают Талайкова М.В., Талайков Е.В., Талайков М.В.

В соответствии с 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На ОАО «ВТГК» возлагается обязательство подавать абоненту тепловую энергию в горечей воде и теплоноситель, а на ответчиков - осуществлять своевременную и полную оплату потреблённой теплоэнергии.

ОАО «ВТГК» исполняет обязательства надлежащим образом, ответчики допускают нарушения своих обязательств по своевременной и полной  оплате потребленной тепловой энергии.

За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики имеют задолженность  за потребленную тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в сумме 48 157 рублей 57 копеек. Задолженность ответчиками до настоящего времени не оплачена.

Оплата теплоэнергии производится абонентом за фактически принятое количество теплоэнергии, порядок расчетов определяется законом, правовыми актами или соглашением сторон.

Представитель истца по доверенности Воронина Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в судебный участок № 8 города Балаково представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Талайков В.В., Талайкова М.В., Талайков Е.В., Талайков М.В. в судебное заседание не явились.  Судебные извещения с копией искового материала, направленные ответчикам по почте заказным письмом с уведомлением, возвращены почтой в связи с неявкой ответчиков за их получением.

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает ответчиков Талайкова В.В., Талайкову М.В., Талайкова Е.В., Талайкова М.В. извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, поэтому, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений по иску, мировой судья приходит к следующим выводам.

На основании статьи 12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В силу статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном  порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 05 мая 1997 года «фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги».

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), отсутствие договорных отношений с потребителем, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически принятого им количества тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое количество энергии, при этом порядок расчётов определяется законом, правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) срок оплаты за потреблённую теплоэнергию установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим, в силу статьи 157 ЖК РФ при отсутствии прибора учёта, расход и размер потребленной теплоэнергии рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Талайков В.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город  <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>. По вышеуказанному адресу с нанимателем зарегистрированы и проживают Талайкова М.В., Талайков Е.В., Талайков М.В., что подтверждается справкой об учете граждан (л.д. 8). В соответствии с пунктом 2 статьи 69 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 (в редакции Постановления Правительства РФ от 25 июня 2012 N 635), совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам,  вытекающим из договора социального найма. Поэтому Талайкова М.В., Талайков Е.В., Талайков М.В.несут солидарную ответственность с Талайковым В.В. по оплате за потреблённую теплоэнергию.

Из расчёта следует, что задолженность ответчиков за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет  48 157 рублей 57 копеек (л.д. 6-7). Расчёт задолженности в судебном заседании не оспаривался. Задолженность до настоящего времени не погашена, поэтому подлежит взысканию

Принимая во внимание, что исковые требования ОАО «ВТГК» к Талайкову В.В., Талайковой М.В., Талайкову Е.В., Талайкову М.В. о взыскании суммы задолженности за потребленную теплоэнергию нашли своё подтверждение, доказательств надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии и погашения указанной задолженности в судебном заседании не представлено, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В связи с обращением в суд истец понёс расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 644 рубля 73 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчиков Талайкова В.В., Талайковой М.В., Талайкова Е.В., Талайкова М.В.  надлежит взыскать в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 1 644 рубля 73 копейки, исчисленного в порядке статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» к Талайкову В.В., Талайковой М.В., Талайкову Е.В., Талайкову М.В. о взыскании суммы задолженности за потребленную теплоэнергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с Талайкова В.В., <ДАТА7> рождения, Талайкова Е.В., <ДАТА8> рождения, Талайкова М.В., <ДАТА9> рождения, Талайковой м.В., <ДАТА10> рождения, в пользу ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания»  задолженность по оплате потребленной теплоэнергии  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме 48 157 рублей 57 копеек, а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 644 рубля 73 копейки.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Балакoвский районный суд Саратoвской области в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 8 города Балакoво Саратoвской области.

Мировой судья                                                                                               Л.А. Ридель.

«Согласовано» Мировой судья судебного участка № 8 Ридель Л.А.