ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ6 декабря 2011 года г.о. Чапаевск Мировой судья судебного участка № 119 Самарской области Парбузин В.В., при секретаре Петуховой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.о. Чапаевск гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Шевяковой Милане Борисовне о взыскании суммы задолженности по ЕНВД в размере 4865 рублей, установил: Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась к мировому судье с иском к Шевяковой Милане Борисовне о взыскании суммы задолженности по ЕНВД в размере 4865 рублей. Представитель истца, воспользовавшись ст.167 ГПК РФ, просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с указанной статьёй стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела, и не сообщила об уважительных причинах неявки, а также не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Ст. 233 ГПК РФ при указанных обстоятельствах позволяет рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно сведениям по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, представленным в ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары в электронном виде. У Шевяковой М.Б. имеется задолженность по уплате - ЕНВД, и сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет-4865 рублей. В соответствии с п.1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производиться налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Согласно ст.346.30 НК РФ налоговым периодом по ЕСН признается квартал. В соответствии с п.4 ст. 6.1 НК РФ квартал считается равным трем календарным месяцам, отсчет кварталов ведется с начала календарного года. Таким образом, срок уплаты единогоналога на вмененный доход физических лиц за 4 квартал 2010г. не позднее <ДАТА2> Однако, до настоящего времени сумма ЕНВД в размере 4865 рублей налогоплательщиком не уплачена.
Ответчику было направлено требование об уплате налога от <ДАТА3> Срок исполнения данного требования - <ДАТА4> До настоящего времени требование не исполнено.
Обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются: декларацией; требованиями об уплате налога и пени; почтовым реестром, подтверждающим направление требований в адрес налогоплательщика Шевяковой М.Б.; решением о взыскании налога и пени; выпиской из лицевого счета.
Требования Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Шевяковой Милане Борисовне суммы задолженности по ЕНВД в размере 4865 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, обращающиеся в защиту государственных интересов.
Статья 103 ГПК РФ предусматривает взыскание с ответчика государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной
части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Взыскать с Шевяковой Миланы Борисовны в пользу Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> задолженность по ЕНВД в размере 4865 рублей.
Взыскать с Шевяковой Миланы Борисовны государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход государства.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения и в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.В. Парбузин