Решение по делу № 1-24/2018 от 04.06.2018

дело № 1-24/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Вельск 4 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Панюшевой О.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Белых Ю.Ю.,

подсудимой Грошковой А.Б., защитника Фоминского И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела по обвинению:

Грошковой Анны Борисовны <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС> по <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужем, имеющей малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, индивидуальный предприниматель, не военнообязанная,  не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Грошкова А.Б., совершила преступление предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации -  управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Грошкова А.Б., постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области от 25 апреля 2017 года, вступившим в законную силу года, 06.05.2017 года, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.

Грошкова А.Б., 5 августа 2017 года, в период с 06 часа до 07 часов 25 минут, желая осуществить поездку на автомобиле, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от 5 августа 2017 года (показания составили 0,680 мг/л), Грошкова А.Б., управляла автомобилем марки ВАЗ-21093 без государственного регистрационного знака, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осуществила движение от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> до дома <НОМЕР> по <АДРЕС>.

В судебном заседании подсудимый Грошкова А.Б., заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с ним полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что будет признана виновной в совершении преступления.

Представитель государственного обвинения и защитник не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимая Грошкова А.Б., заявил данное ходатайство добровольно после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласна полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, которые ей разъяснены защитником при проведении консультации и мировым судьей в судебном заседании.

Выслушав участников судебного процесса, мировой судья пришел к выводу, что обвинение предъявленное Грошковой А.Б., с которыми она согласна полностью, является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Статья 264.1 УК РФ предусматривает ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечания к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта алкогольного опьянения, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях,

Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Грошкова А.Б., управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в период когда она в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия подсудимого мировой судьяквалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершенное преступление ГрошковаА.Б., подлежит наказанию, с учетом требований Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины в совершенном преступлении,. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания мировым судьей принимаются во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимая вину признала полностью, личность Грошковой А.Б., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, привлекалась к административной ответственности, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения главы 10 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого его материальное и семейное положение, в целях восстановления социальной справедливости, полагаю необходимым назначить Грошковой А.Б., наказание в виде обязательных работ и не назначать наказание в виде штрафа.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает назначения наказание с лишением права управления транспортными средствами.

Между тем, Грошкова А.Б., права управления транспортными средствами не имеет, таким образом, к Грошковой А.Б., не может быть применено наказание в виде лишения права управления, между тем, считаю необходимым запретить Грошковой А.Б. заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, приобщенные документы в качестве вещественных доказательств надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката, произведенные из средств федерального бюджета в период расследования дела на основании ст.316 УПК РФ взысканию с Грошковой А.Б. не подлежат, возмещаются за счет средств бюджета. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с предоставлением адвоката в судебное заседание, подлежит разрешению с вынесением отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Грошкову Анну Борисовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с запретом заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения Грошковой А.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения Грошкову А.Б. освободить от взыскания в доход бюджета процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования уголовного дела. Приобщенные документы надлежит хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                     А.И.Арестов