Решение по делу № 5-243/2018 от 05.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

07 июня 2018 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107 кабинет № 16), с участием Юдина В.Н., старшего инспектора отделения лицензионно разрешительной работы по Сергиевскому, Елховскому и Красноярскому району Управления Росгвардии по Самарской области Назаренко С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Юдина Валерия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 07 мая 2018 года следует, что 07 мая 2018 года в 11 часов 00 минут было установлено, что гражданин Юдин В.Н. 06 мая 2018 года в 19 часов 30 минут, находясь вблизи села Светлый Ключ Красноярского района Самарской области на территории КФХ «ИП Юдин В.Н.» произвел один выстрел в воздух из принадлежащего ему гладкоствольного ружья ИЖ-27 калибр 12/70 <НОМЕР>, разрешение РОХа <НОМЕР> сроком действия до 26 декабря 2022 года, чем нарушил условия по применению и использованию оружия гражданами РФ, предусмотренных требованиями статьи 24 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», пп. 62, 63 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1992 года № 814. Указанными действиямиЮдин В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ. В судебном заседании Юдин В.Н. с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что территория КФК расположена в границах охотничьего угодья «Хорошенькое» м.р.Красноярский Самарской области, примерно в 2 км от села Светлый Ключ. Выстрел им был произведен с целью отпугивания диких зверей на территории КФК «ИП Юдин В.Н.»,  при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия. Ему известно, что охотабыла в указанное время запрещена. О том, что стрельбаиз оружия разрешена только в отведенных для этого местах ему известно. Во время применения оружия он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку находился в опасности, непосредственно угрожающей его жизни и здоровью. В судебном заседании старшийинспектор отделения лицензионно разрешительной работы по Сергиевскому, Елховскому и Красноярскому району Управления Росгвардии по Самарской области Назаренко С.С. пояснил, что в ходе проводимой проверке по сообщению , поступившему в ДЧ ОМВД России по Красноярскому району по факту угрозы убийством 06 мая 2018 года в п.Светлый Ключ, было установлено, что гражданин Юдин В.Н. 06 мая 2018 года в 19 часов 30 минут находясь вблизи села Светлый Ключ Красноярского района Самарской областина территории КФХ «ИП Юдин В.Н.» произвел один выстрел в воздух из принадлежащего ему гладкоствольного ружья ИЖ-27 калибр 12/70 <НОМЕР>. В указанный период охота былазапрещена , в т.ч в охотничьих угодьях.

Выслушав пояснения Юдина В.Н., старшего инспектора отделения лицензионно разрешительной работы по Сергиевскому, Елховскому и Красноярскому району Управления Росгвардии по Самарской области Назаренко С.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Юдина В.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ полностью доказана материалами дела. В соответствии с пп. "г" п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года N 814 (в редакции от 06.05.2015 года N 438), ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии" гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны. В силу ст.24 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года N 408-ФЗ), граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам. Стрельба из оружия внаселенных пунктах или в других не отведенных для этого местах образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ. В соответствии с частью2 статьи 20.13 КоАП РФ стрельба изоружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему. Объектом административного правонарушения предусмотренногочастью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. Объективную сторону состава административногоправонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах. По смыслу части 2статьи 20.13 КоАП РФ к местам, не отведенным для стрельбы из оружия, относятся как населенные пункты, так и другие не отведенные для этого места, т.е. последними могут являться, например территории, расположенные за пределами населенных пунктов. Под специально отведенными длястрельб местами, с учетом действующего законодательства РФ,  понимаются стрелковые тиры, стрельбища, открытые по разрешениям органов внутренних дел. Для применения положений части2 статьи 20.13 КоАП РФ и привлечения лица к ответственности в рамках санкции данной нормы правовое значение имеет лишь факт осуществления стрельбы из оружия в населенных пунктах или других не отведенных для этого местах. Как следует из материаловдела об административном правонарушении Юдин В.Н. 06 мая 2018 года в 19 часов 30 минут находясь вблизи села Светлый Ключ Красноярского района Самарской области на территории КФХ «ИП Юдин В.Н.» произвел один выстрел в воздух из принадлежащего ему гладкоствольного ружья ИЖ-27 калибр 12/70 <НОМЕР>, разрешение РОХа <НОМЕР> сроком действия до 26 декабря 2022 года, чем нарушил условия по применению и использованию оружия гражданами РФ, предусмотренных требованиями статьи 24 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», пп. 62, 63 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814. ВинаЮдина В.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается  письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от 07 мая 2018 года; письменными  объяснения Юдина В.Н.; копией рапорта от 06 мая 2018 года; копией протокола осмотра места происшествия от 07 мая 2018 года; копией разрешения серии РОХа <НОМЕР> справкой от 08 мая 2018 года; копиями квитанций <НОМЕР> и 216 от 07 мая 2018 года; копией опроса Абишева А.У. от 06 мая 2018 года. Анализируя собранные по делудоказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия  Юдина В.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.13 КоАП РФ.Суд не принимает во внимание доводы   Юдина В.Н. о том, что им  произведен один  выстрел в воздух в условиях крайней необходимости и в целях самообороны от диких животных в общедоступных охотничьих угодьях, при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия,   поскольку наличие разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия  и стрельба в общедоступных охотничьих угодьях не имеют правового значения в рамках рассматриваемого дела. В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. По смыслу приведенной нормызакона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности. При рассмотрении дела установлено, что доказательств, свидетельствующих о наличии реальной угрозы для жизни и здоровья  Юдина В.Н.  со стороны кого-либо, не представлено, как и доказательств причинения вреда здоровью. Факт получения укусов в указанный в протоколе период времени дикими животными ничем не подтвержден. Таких доказательств материалы дела об административном правонарушении  не содержат, объективных доказательств того, что  дикие животные представляли собой угрозу для жизни и здоровья Юдина В.Н. в судебном заседании не установлено. При наличии причин,на которые ссылается Юдин В.Н. в ходе рассмотрения административного дела, объясняя необходимость применения оружия, его действия не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия  Юдина В.Н. носили вынужденный характер. Оснований для применения положенийч. 2 ст. 3.7 КоАП РФ, в соответствии с которой конфискация охотничьего оружия, боевых припасов и других дозволенных орудий охоты или рыболовства не может применяться к лицам, для которых охота или рыболовство является основным законным источником средств к существованию, судом не установлено. Таким образом, установленывсе обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания Юдину В.Н., в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  его имущественное положение, не работает, является инвалидом 2 группы,  обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается. На основании изложенного,руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Юдина Валерия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ и назначитьему административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией оружия - гладкоствольного ружья ИЖ-27 ЕМ калибр 12 <НОМЕР> и патронов к нему. Штраф подлежит уплате втечение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленныйсрок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты административногоштрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (Г Управление Росгвардии по Самарской области) ИНН 6316227369, КПП 631501001, Р\с 40101810200000010001, Банк: Отделение Самара, БИК 043601001, ОКТМО 36701000, КБК 18011690040116000140 УИН 18046963180507062687 Квитанцию об оплате штрафа представить в суд. В соответствии со статьей32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации оружия гладкоствольного ружья ИЖ-27 ЕМ калибр 12 № 032739696 исполняется органами внутренних дел. Постановление может быть обжалованов течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Постановление в окончательной формебудет изготовлено 07 июня 2018 года. Мировой судьяМартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья-