Решение по делу № 5-272/2015 от 24.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2015 года г.о Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Харченко<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, неработающего, проживающего    по    адресу:  <АДРЕС>, по ст.12.27  ч.2 КоАП РФ,          

УСТАНОВИЛ:

31.03.2015 г. в 17.45 час. на пр.Металлургов, 15 в г.о.Самара <ФИО2> управляя а/м  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  нарушил п.2.5 ПДД РФ,  оставив место ДТП, участником которого он являлся.

           В судебном  заседании Харченко <ФИО> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, признал, и пояснил, что с протоколом согласен, заявлений и ходатайств не имеет.  

           Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по административному делу, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

            На основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

   Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель — лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

            В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя.

   Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

          Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по административному делу, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину Харченко <ФИО>  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.        

           Вина Харченко <ФИО> подтверждается следующей совокупностью доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 63 СК 565027 в отношении Харченко <ФИО> от 24.04.2015 года, согласно которому 31.03.2015 г.в 17.45 час.  на пр.Металлургов, 15 в г.о.Самара  Харченко <ФИО> управляя а/м  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  нарушил п.2.5 ПДД РФ,  оставив место ДТП, участником которого он являлся;

- рапортом инспектора ДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре обстоятельствах ДТП, произошедшего на пр.Металлургов, 15;

- схемой места ДТП от 31.03.2015 года, согласно которой на пр.Металлургов, 15 произошло ДТП, где н/у водитель, управлявший  а/м  ВАЗ 11113 р/з В 336 ВР/163   допустил столкновение с а/м Ситроен г/н Т 283 НЕ/163 и а/м Хундай   г/н С 705 ММ/163;

- объяснением свидетеля <ФИО4> от 31.03.2015 года;

- объяснением свидетеля <ФИО5> от 31.03.2015 года;

- справкой по ДТП  от 31.03.2015 года, согласно которой на пр.Металлургов, 15  произошло ДТП  с участием  водителя Харченко <ФИО> управлявшего а/м  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который двигаясь по пр.Металлургов совершил наезд на  два стоящих а/м Сироен  г/н Т 283 НЕ/163  под управлением водителя <ФИО5> и а/м Хундай г/н С  705 ММ/163 под управлением водителя <ФИО4> После чего водитель  Харченко <ФИО> с места ДТП  скрылся;

- объяснением Харченко <ФИО> от 31.03.2015 года. в котором он пояснил, что 31.03.2015 года он управляла/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> и следовал по пр.Металлургов со стороны ул.Каховская в сторону ул.Юбилейная со скоростью 60 км/ч. По ходу движения его движения вместе с ним двигались машины.  Напротив дома 15 они резко остановились, после чего он совершил наезд, испугался и уехал с места ДТП. 

             Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Харченко <ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

             При  назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства дела.

             Обстоятельств,   смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Харченко<ФИО>  виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

       Подвергнуть Харченко <ФИО1> административному наказанию

в виде в виде административного ареста сроком на    10 (десять) суток.

       Срок исчислять с 16.30 час. 24.04.2015 г.

       Органу, исполняющему наказание в виде административного ареста, незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области об исполнении наказания.

       Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области в течение десяти суток со дня врученияили получения копии постановления.

Мировой судья                                                                         Ю.В.Потапова