Решение по делу № 1-9/2019 от 23.07.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2019 года г. Венёв Тульской области

   Мировой судья судебного участка № 9 Венёвского судебного района Тульской области Тимашов Н.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №10 Веневского судебного района Тульской области,

           при секретаре Сапрыкиной А.А., 

           с участием

           государственного обвинителя старшего помощника прокурора Венёвского района Тульской области Дрогалиной В.А.,

           подсудимого Попова В.В.,

           защитника - адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение "данные изъяты", и ордер № 218179 от 2 августа 2019 года,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Попова Виталия Викторовича, "данные изъяты", несудимого,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

Попов В.В. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2019 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 1 минуты, Попов В.В. находился на участке местности, расположенном на автомобильной развязке на 156 км +300 м автодороги М-4 «ДОН» Веневского района Тульской области по направлению в г.Москва, где в это же время находился ФИО11 На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Попов В.В. в вышеуказанное время в вышеуказанное месте, имеющемся при нем ножом, используя в качестве оружия, нанес ФИО11 не менее 12 ударов в область нижних конечностей, причинив тем самым умышленными преступными действиями ФИО11 множественные раны нижних конечностей: на наружной поверхности правого бедра (5), на внутренней поверхности правого бедра (1) с гематомой (подкожным кровоизлиянием) в проекции большой подкожной вены, на наружной поверхности подколенной ямки справа с повреждением двуглавой мышцы, в верхней трети правой нижней конечности, в области левой ягодичной складки, на боковой поверхности левого бедра с повреждением латеральной широкой мышцы бедра и нисходящей ветви латеральной артерии бедра, в области нижней трети левой голени (2) с повреждением малой подкожной вены ноги, которые согласно заключению эксперта №73-МД от 31 мая 2019 года не являются опасными для жизни повреждениями, по своему характеру вызывают кратковременное расстройство здоровья, (сроком не свыше 21 дня) и по этому признаку относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

В ходе судебного заседания подсудимый Попов В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Алексеев А.В., государственный обвинитель Дрогалина В.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевший ФИО11 в представленном суду письменном заявлении и переданной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на отсутствие возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Попов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Попова В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При изучении личности Попова В.В. установлено: "данные изъяты"

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (л.д.67-70, 109-113), а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья виновного.

           Согласно обвинительному акту, в числе доказательств, подтверждающих виновность Попова В.В. в умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, приведены показания потерпевшего ФИО11 (л.д.67 - 70) и подозреваемого Попова В.В. (л.д.109-113), а также из показаний Попова В.В. в судебном заседании следует, что он (Попов В.В) после нанесения ножевых ранений ФИО11 попросил вызвать сотрудников скорой медицинской помощи, перевязал ремнями ноги потерпевшему, чтобы остановить кровотечение, и по приезду скорой помощи помог фельдшеру поместить потерпевшего в карету скорой помощи.

Признание вины и раскаяние в содеянном нашли подтверждение в выступлениях подсудимого в судебном заседании, и усматриваются из его поведения в ходе расследования уголовного дела, где он по существу подозрений и обвинения признал свою вину, раскаялся.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Попова В.В. признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртного, привело к снижению самоконтроля и повысило агрессивность подсудимого, что способствовало совершению преступления. Тот факт, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и именно оно подтолкнуло к совершению преступления, подтвержден самим подсудимым в судебном заседании.   

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд назначает наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не находит. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, таковыми не являются.

Мера пресечения в отношении Попова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, так как обстоятельства для отмены избранной меры пресечения или избрания более строгой меры пресечения отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство - нож складной, хранящийся при уголовном деле, в силу положений п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Попова Виталия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения в отношении Попова Виталия Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - нож складной, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Веневский районный суд Тульской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Мировой судья                                                                      Н.Ю. Тимашов