П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение
02 октября 2021 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Залетова Тимофея Сергеевича<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» , зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в 05 час. 00 мин. ст. инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по г.Чапаевску Самарской области ст.лейтенант полиции <ФИО1> составил в отношении <ФИО2> протокол 63 СР 066255 об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 04 час. 20 мин. на <АДРЕС>, 12 <АДРЕС> области Залетов Т.С., не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомашиной ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер <НОМЕР> совершил нарушение п.2.3.2. ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Залетов Т.С. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что водительское удостоверение не получал. Изучив материалы дела, выслушав Залетова Т.С., мировой судья считает, что факт совершения Залетовым Т.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Из протокола об отстранении от управлениятранспортным средством 63 ОТ 019680 от <ДАТА4> следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Из протокола 63 МО 029181 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Залетова Т.С. послужило отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов лица). Пройти медицинское освидетельствование Залетов Т.С. отказался, о чем собственноручно написал «не согласен» и расписался при производстве видеофиксации. Таким образом, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Залетов Т.С., управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно сведениям, представленным ГИБДД ОМВД России, Залетов Т.С. водительского удостоверение не имеет. Из справки, составленной <ДАТА5> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Чапаевску ст.лейтенантом полиции <ФИО3> следует, что Залетов Т.С. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статья 264 или ст. 264.1 УК РФ, сведения об отказе в возбуждении уголовного дела отсутствуют. Учитывая обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, мировой судья считает, что вина Залетова Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суде установлена, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом 63 СР 066255 об административном правонарушении от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 019680 от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 029181 от <ДАТА4>; сведениями ГИБДД об отсутствии водительского удостоверения; протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС 010938 от <ДАТА4>; видеоматериалом, представленным на диске, и самим правонарушителем при составлении протокола об административном правонарушении и в суде не оспаривалась. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность Залетова Т.С., его имущественное положение. Признание вины, в силу ч.2 ст.4.2. КоАП РФ признается мировым судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении Залетову Т.С. административного наказания в виде административного ареста сроком на десять суток. На основании ст. 12.26. ч. 2, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировойсудья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Залетова Тимофея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок исчислять со <ДАТА4> с 06 час. 00 мин.
В силу ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, при этом КоАП РФ не предоставляет возможности сложения сроков назначенного административного наказания в виде административного ареста. Диск с видеоматериалом хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Е.В.Жданова