Решение по делу № 4-517/2020 от 21.10.2020

Дело № 5-517/2020-10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Северодвинск 21 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова Анастасия Михайловна, рассмотрев в открытом судебном заседании (г. Северодвинск ул. Пионерская, д. 12) дело об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:

Мининой Натальи Сергеевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Минина Н.С., проживающая по адресу: г <ОБЕЗЛИЧЕНО>в установленный административным законодательством срок не уплатил административный штраф в размере 800 рублей 00 копеек, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12   КоАП РФ, назначенный постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по АО №18810129200518673198 от 18.05.2020 года, вступившим в законную силу 27.06.2020 года.

В судебное заседание Минина Н.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила копии оплаченных квитанций.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Мининой Н.С.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, вместе с тем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Минина Н.С. подвергнута по постановлению инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по АО №18810129200518673198 от 18.05.2020  года  наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.12   КоАП РФ.

Постановление №18810129200608881350 от 08.06.2020 года обжаловано не было и вступило в законную силу 27.06.2020 года.

 Назначенный штраф подлежал уплате не позднее 26.08.2020 года.

Как следует из протокола об административном правонарушении объяснений, сведений из ОСП по г. Северодвинску, административный штраф по постановлению №18810129200518673198 от 18.05.2020 года оплачен  Мининой Н.С. 07.10.2020 года.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Доказательства виновности Мининой Н.С.  - документы, имеющиеся в материалах дела, в предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ порядке были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия Мининой Н.С. по ч. 1 ст. 20.25                КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный                    КоАП РФ.

При этом в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь-июль 2014 года, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 сентября 2014 года, следует, что 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административный штраф Мининой Н.С. оплачен.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Мининой Н.С. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, незначительного срока пропуска оплаты штрафа (1 день), роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения  охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения  малозначительным.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает необходимым освободить Минину Н.С. от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11              КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Мининой Натальи Сергеевны на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с объявлением в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ устного замечания прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток с момента вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                       подпись                         А.М. Кордюкова

Копия верна

Мировой судья                                                           А.М. Кордюкова