Решение по делу № 2-489/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-489/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года город Онега

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., при секретаре Лукичевой В.Ф., с участием ответчика Ефремовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Поморский» к Ефремовой Ольге Григорьевне, Ефремову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,установил:

КПК«Поморский» обратился к мировому судье с иском к Ефремовой О.Г., Ефремову О.В. о взыскании в солидарном прядке задолженности по договору займа за период с <ДАТА2> годапо <ДАТА3> в общей сумме 27 492 руб., в том числе процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 3 295 руб., пени за просрочку возврата суммы займа и процентов в размере 13 746 руб., членских взносов в размере 10 451 руб. В обоснование иска указывает, что с <ФИО1> <ДАТА4> заключен договор займа. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа истцом заключен договор поручительства с Ефремовым О.В. Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Онежского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> взыскана в солидарном порядке с <ФИО1>, <ФИО1> О.В.в пользу КПК«Поморский»задолженность по договору займа от <ДАТА4> по состоянию на <ДАТА6> в общей сумме 25 193 <АДРЕС> в добровольном порядке принятые на себя обязательства по договорам займа и поручительства исполнили только <ДАТА3>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, врученной адресату.

Ответчик <ФИО1> в судебном заседании с иском согласилась в полном объеме. 

Ответчик Ефремов О.В. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной курьером по месту жительства, врученной проживающему совместно с ним взрослому члену семьи с его согласия для последующего вручения адресату.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

На сновании положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, <ДАТА4> между сторонами заключен договор займа,               по условиям которого КПК «Поморский»предоставило заемщику <ФИО1> денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок до <ДАТА8> с условиями о возврате займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 23% годовых. В соответствии с условиями договора займа в случае нарушения срока возврата займа и процентов на несвоевременно возвращенные денежные средства начисляется пени в размере 0,5% от суммы долга по займу за каждый день просрочки. Факт передачи денежных средств ответчику по договору займа в размере 30 000 руб. подтверждается распиской от <ДАТА4>.

В соответствии с договором поручительства от <ДАТА4>, заключенным между кредитором и Ефремовым О.В., поручитель обязался перед истцом отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по договору займа от <ДАТА4>. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Вступившим <ДАТА10> в законную силу решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Онежского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> взыскана в солидарном порядке с <ФИО1>, <ФИО1> О.В.в пользу КПК«Поморский»по договору займа от <ДАТА4> задолженность по состоянию на <ДАТА6> в общей сумме 25 193 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договором займа предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате неустойка за нарушение обязательства посвоевременной возврате суммы займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу с уплатой процентов за пользование суммой займа.

В силу п. 3 ст. 810ГК РФесли иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, неустойки (пени) за просрочку возврата суммы займа и процентов, предусмотренных договором, и членских взносов на основании п. 17 договора займа начиная со дня, до которого решением суда были взысканы указанные денежные суммы, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств по договорам займа и поручительства ответчики мировому судье в порядке ст. 56 ГПК РФ не представили. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в солидарном прядке процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 3 295 руб., пени за просрочку возврата суммы займа и процентов в размере 13 746 руб., членских взносов в размере 10 451 руб. являются обоснованными.

Расчет взыскиваемых денежных сумм проверен в судебном заседании. Указанный расчет произведен исходя из периода допущенных просрочек, условий договора займа. Возражений относительно указанного расчёта ответчики не представили, его правильность по существу они не оспаривают, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, в связи с чем расчет истца принимается мировым судьей за основу.

Расходы истца на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 руб. относятся в силу ст. 94 ГПК РФ к расходам на оплату услуг представителя, которые на основании ст. 100 ГПК РФ исходя из степени сложности настоящего гражданского дела, объема реально оказанных юридических услуг, принципа разумности подлежат определению в размере 2 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков полежат взысканию в пользу истца расходы на государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

 решил:

иск Кредитного потребительского кооператива «Поморский»удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ефремовой Ольги Григорьевны, Ефремова Олега Владимировича в пользу кредитного потребительского кооператива «Поморский»по договору займа от 20 июня 2013 года за период с 12 марта 2014 годапо 03 марта 2015 года проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 3 295 руб., пени за просрочку возврата суммы займа и процентов в размере13 746 руб., членские взносы в размере 10 451 руб., а всего взыскать 27 492 руб. Взыскать с Ефремовой Ольги Григорьевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Поморский»расходы на государственную пошлину в размере 512,38 руб., расходы истца на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1 000 руб., а всего взыскать 1 512,38 руб. Взыскать с Ефремова Олега Владимировича в пользу кредитного потребительского кооператива «Поморский»расходы на государственную пошлину в размере 512,38 руб., расходы истца на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1000 руб., а всего взыскать 1 512,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Онежский городской в течение месяца со дняпринятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                                 Долгобородов Е.В.

Копия верна. Мировой судья                                                                                          Долгобородов Е.В.