Решение по делу № 2-399/2020 от 24.04.2020

№ 2-399/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2020 года                                                                                   г. Губкин

Мировой судья судебного участка № 2 г. Губкина Белгородской области Трофимова Л.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Романенко Юрия Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Гарантийная Компания»  о защите прав потребителя,

установил:

24 декабря 2019 года Романенко Ю.П. (далее истец) приобрел у ООО «Пеликан» по договору купли-продажи автомобиль «HAVAL H6», стоимостью 1319500 рублей.

При заключении договора купли продажи автомобиля истцом было подписано заявление 45-00-176523-ДПГ о присоединении к публичной оферте. Согласно указанного заявления истец присоединился к программе «Оптимум+», предоставляемой ООО «Первая Гарантийная компания» (далее ответчик).

25 января 2020 года истец направил в адрес ответчика заявление (претензию) об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы.

Дело инициировано иском Романенко Ю.П. к ООО «Первая Гарантийная компания» суд, в котором он просит взыскать с ответчика в его пользу полученные по договору денежные средства в размере 52350 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из содержания п. 2 данной нормы ГК РФ следует, что правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмездное оказание услуг" применяются к договорам оказания услуг консультационных, информационных, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное право заказчика предусмотрено в Законе РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей". Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей): - потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; - исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей": - под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами 24 декабря 2019 года между истцоми ООО «Пеликан» был заключен договор купли-продажи автомобиля «HAVAL H6», стоимостью 1319500 рублей (л.д.4).

При заключении договора купли продажи автомобиля истцом было подписано заявление 45-00-176523-ДПГ о присоединении к публичной оферте. Согласно указанного заявления истец присоединился к программе «Оптимум+», предоставляемой ООО «Первая Гарантийная компания» (л.д.5). 25 января 2020 года истец направил в адрес ответчика заявление (претензию) об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы (л.д.7-9). Доказательств направления заявления (претензии) в иную дату истцом в суд не представлено.

Также истцом не представлено в суд доказательств подтверждающих факта оплаты ответчику денежных средств в размере 52350 рублей по договору возмездного оказания услуг.

Представленная истцом копия индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» (л.д.6) доказательством оплаты истцом в пользу ответчика каких-либо денежных средств не является.

В соответствии с положениями действующего гражданского законодательства участники правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктами 1, 2 ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Ссылаясь на отказ от исполнения договора и просьбе о возврате денежных средств, истец, в силу принципа состязательности и положений статей 56-57 Гражданского процессуального кодекса РФ, должен был представить доказательства, подтверждающие его правовую позицию. Таких доказательств, представлено суду не было. Ссылки истца на эти обстоятельства в исковом заявлении сами по себе свидетельствовать о нарушении прав истца не могут.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика убытков, не подлежат удовлетворению и производные от основного требования истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, так как судом не установлено нарушений ответчиком прав Романенко Ю.П. как потребителя.

Руководствуясь ст.ст.  98,193-199,

решил:

Исковые требования Романенко Юрия Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Гарантийная Компания»  о защите прав потребителя признать необоснованными и отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 ГПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда через мирового судью судебного участка № 2 г. Губкина Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                   Л.А. Трофимова

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2020 года