Решение по делу № 1-14/2020 от 07.08.2020

К делу № 1-14/3-2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 07 августа 2020 года г. Майкоп

Мировой судья судебного участка №3 г.Майкопа Республики Адыгея Бзегежев А.Х., при секретаре Данильченко А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Майкопа Гончарова С.С., подсудимого Крбашяна В.Л., и его защитника адвоката Скрябиной З.А., предоставившей удостоверение №01/157, ордер № 045202 от 31.01.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебное разбирательство уголовного дела в отношении Крбашяна Валентина Левоновича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего индивидуальным предпринимателем, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Крбашян В.Л. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.330 УК РФ, самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, при следующих обстоятельствах. Так, Крбашян Валентин Левонович, 28 мая 2019 года, являясь индивидуальнымпредпринимателем, находясь по адресу: <АДРЕС>, передал в долг Дербок Аскеру Керим-Гиреевичу плоды шиповника на общую сумму 260000 рублей, в свою очередь Дербок А.К.-Г. собственноручно написал расписку о наличии у него долга перед Крбашян В.Л. на вышеуказанную сумму, с обязательством выплатить его до 30 июня 2019 года. В установленный срок, а так же и в последующие дни, Дербок А.К.-Г. вышеуказанные денежные средства Крбашян В.Л. не предоставил. В связи с данным обстоятельством, заведомо зная о наличии у Дербок А.К.-Г. склада с плодами шиповника, расположенногопо адресу: <АДРЕС>, в котором им осуществляется оптовая реализация шиповника, у Крбашян В.Л. возник преступный умысел на изъятие сушеных плодов шиповника из ведения Дербок А.К.-Г. и удержания их у себя вплоть до их окончательного расчета по долговым обязательствам. Во исполнение задуманного, Крбашян В.Л., осуществляя свое предполагаемое право, действуя самовольно, умышленно, вопреки установленному законом порядку, 21 декабря 2019 года, введя подчиненного ему сотрудника Таранцова А.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, дал ему распоряжение договорится с Дербок А.К.-Г. о покупке сушеных плодов шиповника в количестве, достаточном для полной погрузки их в автомобиль марки «2818-0000010-02» государственный регистрационный номер А 234 ВК 01, и остановить автомобиль на прилегающей территории к магазину «Централь», со стороны улицы Транспортнаяпо адресу: <АДРЕС>, и затем вместе с Дербок А.К.-Г. уйти к банкомату для производства расчета. Затем, во исполнение задуманного, Крбашян В.Л., введя подчиненного ему сотрудника Касумян И.З. в заблуждение относительно своих истинных намерений, дал ему распоряжение перегнать вышеуказанный автомобиль с прилегающей территории магазина «Централь», к нему домой по адресу: <АДРЕС>.

Таранцов А.А., не осознавая противоправность характера своих действий, будучи введённым в заблуждение Крбашяном В.Л. относительно его истинных намерений, 21 декабря 2019 года около 15 часов 00 минут, предварительно договорившись с Дербок А.К.-Г. о покупке плодов шиповника, приехал к нему на  склад, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где загрузил в вышеуказанный автомобиль 2659,6 кг. сушеных плодов шиповника, стоимостью 100 рублей за 1 кг., общей стоимостью 265960 рублей, содержащихся в  полипропиленовых мешках размером 95х55 см. в количестве 88 штук, стоимостью 15 рублей за 1 мешок, общей стоимостью 1320 рублей. Затем, Таранцов А.А., выполняя указание Крбашян В.Л., на вышеуказанном загруженном автомобилеприехал к магазину  «Централь», расположенному по адресу: <АДРЕС>, где оставив автомобиль на его прилегающей территории, вместе с Дербок А.К.-Г. подошел к банкомату. После этого, Касумян И.З., не осознавая противоправность характера своих действий, будучи введённым в заблуждение Крбашяном В.Л. относительно его истинных намерений, 21 декабря 2019 года около 16 часов 00 минут, прибыл к вышеуказанному магазину «Централь», сел за руль автомобиля марки «2818-0000010-02» государственный регистрационный номер «А234ВК01», и перегнал его по месту жительства Крбашян В.Л. В полной мере осознавая преступный характер своих действий и преследуя цель обеспечения долгового обязательства на сумму 260000 рублей в свою пользу, не исполненного гр-ном Дербок А.К.-Г., Крбашян В.Л., около 20 часов 00 минут тех же суток, при их личной встрече устно обозначил Дербок А.К.-Г. условием возврата вышеуказанного имущества возврат долга на сумму 260000 рублей, после чего стал незаконно, умышленно, самовольноудерживать спорное имущество по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции. В результате умышленных, противоправных действий Крбашян В.Л., Дербок А.К.-Г., был причинен существенный вред, выразившийся в нарушении его прав, установленных статьей 35 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе иметьимущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право частной собственности охраняется законом и никто не может быть лишен имущества иначе, как по решению суда, в нарушении его прав, установленных ст.209 ГК Российской Федерации, согласно которым собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом; принудительное изъятие у собственника имущества не допускается кроме случаев, прямо предусмотренных частью 2 ст.235 ГК РФ, а так же Дербок А.К.-Г. был причинен существенный вред в виде прямого материального ущерба в общей сумме 267280 рублей. . В судебном заседании подсудимый Крбашян В.Л. в присутствии своего защитника виновным себя в инкриминируемом преступление признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Так же, Крбашян В.Л. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены правовые последствия, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Потерпевший Дербок А.К.-Г. в судебное заседание не явился, однако представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, а так же в отсутствие его представителя и о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник подсудимого Крбашян В.Л. - адвокат Скрябина З.А., в судебном заседанииподдержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Крбашян В.Л. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что потерпевший, государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Крбашян В.Л. по ч.1ст.330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. При назначении наказания подсудимому Крбашян В.Л., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Крбашян В.Л. относится к категории преступлений небольшой степени тяжести. Крбашян В.Л. по месту жительства характеризуется положительно, работает индивидуальным предпринимателем, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит, не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Крбашян В.Л. в соответствии с ч.1 п. «г» ст. 61 УК РФ суд признает: наличие несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд так же признает полное признание вины Крбашян В.Л., раскаяние в содеянном, и положительную характеристику с места жительства, а так же возмещение ущерба потерпевшему в ходе дознания. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Крбашян В.Л. в соответствиисо ст. 63 УК РФ судом не установлено. Санкцией ч.1 ст.330 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требование справедливости и соразмерности наказания содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает с учетом ст.61 УК РФ, а так же наличие у подсудимого постоянной работы и следовательно, стабильного дохода, возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Крбашяна Валентина Левоновича до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по уголовному делу: не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крбашяна Валентина Левоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

<НОМЕР>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Крбашяна Валентина Левоновича до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого Крбашяна Валентина Левоновича не подлежат. Гражданский иск по уголовному делу: не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: - DWD-RW диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной на административном здании «Молкомбината Адыгейский» 21.12.2019 года по адресу: РА, г. Майкоп, ул. Транспортная, 7 упакованный в пакет №1 и приобщенный к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - следуетхранить при деле.

- DWD-RW  диск с записями камер видеонаблюдения, установленных на АЗС «Газпром» по адресу: <АДРЕС> упакованный в пакет №1 и приобщенный к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - следует хранить при деле. - распечатки смс сообщений с телефона Дербока Аскера Керим- Гиреевича, а так же распечатка по электронному переводу денежных средств на сумму 130 000 рублей на счет Крбашяна Валентина Левоновича хранящегося у потерпевшего Дербока Аскера Керим- Гиреевича после вступления приговора в законную силу - следует оставить в распоряжении последнего. - детализация телефонных и иных переговоров абонентского номера 8-918-420-65-24, зарегистрированного на имя Таранцова Александра Александровича за период времени с 01.12.2019 по 31.12.2019 год, телефон Xiaomi с имей номерами:1:869816030237381 и 2:869816030237399 при помощи которого он вел телефонные переговоры и переписку с Дербок Аскером Керим- Гиреевичем хранящиеся у свидетеля Таранцова Александра Александровича, после вступления приговора в законную силу - следует оставить в распоряжении последнего. - автомобиль <НОМЕР> с государственным регистрационнымзнаком  <НОМЕР> регион и свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР> на автомобиль <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> регион хранящиеся у свидетеля Крбашяна Левона Валентиновича, после вступления приговора в законную силу - следует оставить в распоряжении последнего. - автомобиль марки Газель-Рефрижератор с гос. номером А234 ВК 01 региони свидетельство о регистрации транспортного средства серия <НОМЕР>, выданное на имя Крбашяна Валентина Левоновича хранящиеся у Крбашян Валентина Левоновича, после вступления приговора в законную силу - следует оставить в распоряжении последнего. - 88 мешков с плодами шиповника в количестве 2662 кг. хранящихся у потерпевшего Дербока Аскера Керим- Гиреевича, после вступления приговора в законную силу - следует оставить в распоряжении последнего. - расписка от 28.05.2019, написанная Дербок Аскером Керим- Гиреевичем о том, что он получил от Крбашяна Валентина Левоновича 260000 рублей и обязуется их вернуть в установленный срок, и выписка по счету дебетовой карты №****8707 Крбашяна Валентина Левоновича за период с 01.06.2019 по 01.01.2020 ПАО «Сбербанк», хранящихся у Крбашяна Валентина Левоновича, после вступления приговора в законную силу - следует оставить в распоряжении последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судьи судебного участка №3 г.Майкопа Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своемучастии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья    подпись                                                                                А.Х. Бзегежев