Решение по делу № 5-1973/2021 от 29.10.2021

                        Дело № 5 - 1973 /21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (ст. 6.1.1 КоАП РФ)

29 октября 2021 года                                                                           г. <АДРЕС>

            Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием Ивановой О.В., потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев административный материал в отношении

Ивановой Оксаны Владимировны, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12/2, кв. 47,

о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 13 часов 47 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55, кв. 95, Иванова О.В. причинила телесные повреждения <ФИО4>, а именно: нанесла один удар рукой в область грудной клетки, отчего последняя испытала физическую боль, однако данные повреждения не причинили вреда её здоровью, и, тем самым, в действиях Ивановой О.В. усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Иванова О.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что ударов она не наносила, пояснила, что <ФИО4> не разрешала ей давать лекарства их матери, сославшись на то, что надо дождаться врачей скорой помощи.

 Потерпевшая <ФИО4> суду пояснила, что у неё с сестрой (Ивановой О.В.) неприязненные отношения еще с 2002 года, они с мамой ее боятся, в тот день она (Иванова О.В.) пришла к ним домой и хотела сделать укол маме, но она (<ФИО4>) не позволила этого сделать, после чего Иванова О.В. начала ругаться и толкнула <ФИО4>, она ударилась головой о стену, испытала физическую боль, побои не снимала, просто написала заявление в полицию.

В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; письменные объяснения Ивановой О.В. от <ДАТА5> года, от <ДАТА4>; определение <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8> года; рапорт от <ДАТА9>, от <ДАТА4>; письменные объяснения <ФИО4> от <ДАТА4>, от <ДАТА10> года; постановление об отказе в  возбуждении уголовного дела от <ДАТА9>.

Изучив материалы дела, выслушав позицию привлекаемого лица,  потерпевшей, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению событие административного правонарушения, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По смыслу указанной нормы права административное правонарушение с точки зрения его состава включает в себя следующие обязательные элементы: объект правонарушения (охраняемые правоотношения), объективную сторону (противоправное действие/бездействие), субъект правонарушения (лицо) и субъективную сторону (вина).

Только одновременное наличие всей совокупности указанных элементов образует состав административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека, телесная неприкосновенность личности. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий - побои и иные насильственные действия, и, если побои характеризуются многократным нанесением ударов, то к иным насильственным действиям относится причинение боли любым другим способом. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Судом установлено, что между Ивановой О.В. и <ФИО4> возникла конфликтная ситуация, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, кроме т ого у них длительные неприязненные отношения.

Указанные объяснения согласуются с объяснениями Ивановой О.В. и потерпевшей, данными ими в судебном заседании.

Анализируя показания лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей, сопоставляя их с материалами дела, убедительных доказательств того, что  в ходе указанных действий Иванова О.В. именно <ДАТА4> в 13 часов 47 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55, кв. 95, умышленно нанесла телесные повреждения <ФИО4>, материалы дела не содержат, а имеющиеся в деле обвинительные доказательства не опровергают объяснения Ивановой О.В. о её невиновности.

При таких обстоятельствах имеются неустранимые сомнения в виновности Ивановой О.В., которые в силу части 4 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации должны толковаться в его пользу, а, следовательно, его вина не доказана и не установлена.

Частью 4 ст. 1.5 КоАП РФ закреплено правило о том, что неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отсутствие установленной в ходе судебного рассмотрения дела об административном правонарушении вины привлекаемого к административной ответственности лица исключает установление состава административного правонарушения.

Мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина Ивановой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ивановой О.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 1.5, 6.1.1, 24.5, 26.11, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ивановой Оксаны Владимировныпо факту от <ДАТА4> (потерпевшая <ФИО4>) прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с  отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения или вручения его копии.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>

Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме  <ДАТА12>