Решение от 27.09.2012 по делу № 2-730/2012 от 27.09.2012

Дело № 2-111 - 730/ 2012 г.

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                   «27»  сентября   2012 года

       Мировой судья судебного участка № 111 Волгоградской области Гоношилова О.А.,

при секретаре Соколовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» (далее - ООО «УК ТЗР») к Дергачевой М.В., Тыщенко В.А., Дергачеву А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

у с т а н о в и л:

          ООО «УК ТЗР» обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, Дергачева М.В. и совместно проживающие с ней члены ее семьи уклоняются от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем за ними за период  с сентября 2011 года по июль 2012 года образовалась задолженность в сумме  36322 руб. 21 коп.

        Поэтому просит взыскать с ответчиков указанную сумму в пользу ООО «УК ТЗР» в солидарном порядке. Также просит взыскать солидарно пени по состоянию на июль 2012 года в сумме 1718 руб.  39 коп. и судебные расходы по оплате услуг представителя сумме 3804 руб.  06 коп.

          Представитель истца ООО «УК ТЗР» в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

         Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены по указанному в исковом заявлении адресу надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих их явке в суд не сообщили, возражений на иск не представили.

          Мировой судья, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

       В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

          В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

   В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ. 

В соответствии со статьёй 80 Семейного кодекса РФ расходы за несовершеннолетних детей несут их родители.

          В судебном заседании установлено, что квартиру <АДРЕС> занимают ответчики по делу, что подтверждается копией лицевого счета и справкой учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ <АДРЕС> района Волгограда» (л.д. 5,15).

               Представленные ООО «УК ТЗР» мировому судье расчеты свидетельствует о том, что за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 36322 руб. 21 коп., в том числе за период с марта 2012 года по июль 2012 года за электроэнергию в сумме 1955 руб. 69 коп., за период с сентября 2011 года по июль 2012 года за холодное водоснабжение в сумме 3344 руб. 96 коп., за период с сентября 2011 года по июль 2012 года за водоотведение в сумме 3844 руб. 95 коп., за период  с сентября 2011 года по июль 2012 года за отопление в сумме 9827 руб. 39 коп., за период  с сентября 2011 года по июль 2012 года  за горячее водоснабжение в сумме 11036 руб. 19 коп., за период с сентября 2011 года по июль 2012 года за вывоз ТБО в сумме  556 руб. 13 коп., за период  с сентября 2011 года по июль 2012 года за содержание и ремонт общего имущества жилого дома в сумме  5709 руб. 84 коп., за период  с сентября 2011 года по июль 2012 года за ТО ВДГО  в сумме  47 руб. 06 коп., а также начислены пени за несвоевременное внесение ими платы за жилищно-коммунальные услуги  по состоянию на июль 2012 года в размере 1718 руб. 39 коп. (л.д. 4, 8).

              Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиками мировому судье не представлено.

            Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «УК ТЗР» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в сумме 36322 руб. 21 коп., пени по состоянию на июль 2012 года в сумме 1718 руб. 39 коп., а всего взыскать 38040 руб. 60 коп.

          В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            В связи с производством по делу истцом ООО «УК ТЗР» понесены судебные расходы по оплате услуг представителя ООО «Перспектива»  в сумме  3804 руб. 06 коп., что подтверждается копией агентского договора, платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА> и справкой ООО «Перспектива» (л.д. 7, 9, 10-11).

         Поскольку решение состоялось в пользу истца, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3804 руб. 06 коп., мировой судья  находит возможным взыскать сумму понесенных расходов за услуги представителя, однако, исходя из разумных пределов, сложности дела, количества судебных заседаний, того обстоятельства, что участие в рассмотрении дела представитель истца не принимал, мировой судья считает возможным снизить расходы на оплату услуг представителя и взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей в равных долях, то есть по 166 руб. 66 коп. с каждого ответчика, а в остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя свыше 500 руб. истцу отказать.

              Доводы представителя истца о том, что судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3804 руб. 06 коп. должны быть взысканы с ответчиков в солидарном порядке, мировой судья не принимает, поскольку они не основаны на законе.

            В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

    Поэтому, с ответчиков также следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, исчисленном в соответствии со статьёй 333.19 НК РФ, то есть по 447 руб. 07 коп. с каждого.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 100, 103, 194-198, 235-237, 244 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

              ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░  36322 ░░░. 21 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1718 ░░░. 39 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 38040 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░. 60 ░░░.

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.0 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░» ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 166 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 66 ░░░. ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 447 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 07 ░░░. ░ ░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░.

                  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.