Решение по делу № 4-648/2020 от 17.12.2020

Дело № 4 - 648/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 декабря 2020 года                                                                                                 г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска Подчередниченко О.С., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску, в отношении

Чебыкина Михаила Юрьевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 02.11.2020 Чебыкин М.Ю. 02.11.2020 в 20 часов 40 минут на ул. Воскресенская - ул. Тимме напротив дома 99, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, двигаясь по ул. Тимме со стороны ул. 23-й Гв. Дивизии, на перекрестке ул. Воскресенская - ул. Тимме осуществил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжей части транспортное средство оказалось на стороне встречного движения.

Тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание Чебыкин М.Ю. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, что работает водителем, просил назначить минимально возможное наказание. Мировой судья, заслушав Чебыкина М.Ю., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. На основании положений ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления Пленума «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Из представленных мировому судье материалов следует, что Чебыкин М.Ю. 02.11.2020 в 20 часов 40 минут на ул. Воскресенская - ул. Тимменапротив дома 99, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, двигаясь по ул. Тимме со стороны ул. 23-й Гв. Дивизии, на перекрестке ул. Воскресенская - ул. Тимме осуществил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжей части транспортное средство оказалось на стороне встречного движения.

Вина Чебыкина М.Ю. подтверждается представленными материалами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 02.11.2020, схемой места совершения административного правонарушения, рапортами сотрудников ГИБДД, видеозаписью с патрульного автомобиля, а также иными материалами дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, Чебыкин М.Ю. копию протокола получил, о каких-либо нарушениях, допущенных сотрудниками ГИБДД, не заявлял. Представленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, уполномоченными лицами и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Чебыкин М.Ю. Согласно пункту 1.2 ПДД препятствием является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения при объезде препятствия. При этом как следует из видеозаписи патрульный автомобиль ГИБДД остановился, после чего продолжил движение, исходя из анализа положений статьи 1.2 ПДД указанное обстоятельство не может быть признано препятствием. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что в действиях Чебыкина М.Ю. имеетсясостав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

К обстоятельствам смягчающим вину мировой судья относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение  однородного правонарушение в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела и личность виновного, который имеет постоянное место жительства на территории                           г. Архангельска, трудоустроен.

Мировой судья полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении наказания в виде штрафа. Оснований для применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривается.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.11 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Чебыкина Михаила Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет 40101810500000010003, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, БИК 041117001, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, УИН 18810429200070016175. Мотивированное постановление суда изготовлено 17 декабря 2020 года.В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             О.С. Подчередниченко