Решение по делу № 5-309/2018 от 23.04.2018

Дело №5-309/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2018 года

г. Березовский Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области Серебренникова О.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении Индивидуального предпринимателя Ненашева Е.А<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ИП Ненашев Е.А. обвиняется в том, что <ДАТА3> в здании административно-бытового корпуса, расположенного по адресу: <АДРЕС> не выполнил в установленный срок предписание <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА4> органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

            Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            В соответствии с ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

            Частью 1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за  невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего  государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

            В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.20 Постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если правонарушение совершено в форме бездействия, то  местом его совершения следует считать то место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на него обязанность.

            Как следует из материалов дела, по результатам обследования было внесено предписание  об устранении  выявленных нарушений в помещениях по адресу: <АДРЕС>

            Таким образом, обязанность по устранению нарушений законодательства в области пожарной безопасности, должна быть исполнена по месту  выявления нарушений.

            Согласно описанию судебных участков произведенному в соответствии с законом Свердловской области от 28.11.2001 г. № 52-ОЗ «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» место совершения правонарушения находится на территории судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области.

   При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ИП Ненашева Е.А. подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области.Руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя Ненашева Е.А. на рассмотрение по подведомственности - мировому судье судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области.

            О принятом решении уведомить отдел надзорной деятельности Березовского городского округа, ИП Ненашева Е.А.

Мировой судья                                                                        О.Л. Серебренникова