Решение по делу № 2-1273/2012 от 10.10.2012

РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 10 » октября 2012г.                                                                                                    г. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Коровкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело      <НОМЕР> по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Воробьеву <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Воробьеву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> Воробьев П.В. <ДАТА3> получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов. Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на <ДАТА4> имеет задолженность - 18 504, 81 руб., которая состоит из следующего:

- 2 392, 50 руб. - задолженность по кредиту;

- 2 050, 18 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 10 800 руб. - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами);

а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. условий и правил предоставления банковских услуг:

- 2 500, 00 руб. - штраф (фиксированная часть);

- 762, 13 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность в размере 18 504, 81 руб. по кредитному договору         <НОМЕР> от <ДАТА2> а также судебные расходы в размере 740, 19 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <ДАТА2> Воробьев П.В. подал анкету-заявление в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и был ознакомлен с условиями и правилами предоставления банковских услуг и тарифами. Данное заявление следует рассматривать как оферту (л.д. 7).

Согласно п.2.1 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты надлежащим образом заполненное заявление подписывается клиентом и, таким образом, клиент выражает свое согласие, что заявление вместе с условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами и памяткой клиента составляет заключенный договор о предоставлении банковский услуг.

Согласно п.6.4 условий сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту.

Согласно п.6.5 условий срок погашения процентов по кредиту происходит ежемесячно за предыдущий месяц.

В соответствии с п.6.6. условий за пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами банка, из расчета 365, високосный год - 366 календарных дней в году.

В силу п.6.6.1 условий за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени и дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.

Согласно п.6.6.2 условий проценты за пользование кредитом, предусмотренные тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.

В соответствии с п. 11.6 условий при нарушении клиентом сроков платежей по любому денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства перед ответчиком.

Также судом установлено, что Воробьев П.В. свои обязательства по кредитному договору нару­шил, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как установлено, в связи с ненадлежащим исполнением Воробьевым П.В. обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА4> составляет 18 504, 81 руб., в том числе:

- 2 392, 50 руб. - задолженность по кредиту;

- 2 050, 18 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 10 800 руб. - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами);

а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. условий и правил предоставления банковских услуг:

- 2 500, 00 руб. - штраф (фиксированная часть);

- 762, 13 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

Сумма задолженности подтверждается имеющимся в материа­лах дела расчетом задолженности, не доверять которому оснований не усматривается (л.д. 5-6).

Принимая во внимание, что Воробьев П.В. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, также как и возражений по поводу расчета задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 740, 19 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Воробьеву <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Воробьева <ФИО1> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору, заключенному между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Воробьевым П.В.  в размере 18 504, 81 руб., а также  расходы на оплату госпошлины в размере 740, 19 руб., а всего 19 245 (девятнадцать тысяч двести сорок пять) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2012г.

Мировой судья                                                                         Ж.Ю. Якишина