Решение по делу № 2-326/2012 от 05.06.2012

<ОБЕЗЛИЧИНО> № 2- 10-326/12 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Мировой судья судебного участка №10 Волгоградской области Гапоненко Е.А., при секретаре Афанасьевой Э.А., с участием истца Филиппова С.И. представителя ответчика Кулиничевой В.И., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Иловля Волгоградской области 05 июня 2012 года гражданское дело по иску Филиппова <ФИО1> к ООО «<ФИО2>» о взыскании денежных средств и компенсации моральноговреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился  к мировому судье с иском к ООО «<ФИО2>» о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 10 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 600 рублей.

Свои доводы истец мотивирует тем, что <ДАТА3>  между ним и ответчиком был заключен договор об оказания юридических услуг сроком на 2 месяца. Стоимость услуг установлена в размере 22 600 рублей. Истец выполнил свои обязательства перед ООО «Вторсырь» по оказанию юридической помощи, однако ООО «<ФИО2>» свои обязательства по оплате оказания услуг не выполнило в полном объеме, в связи  с чем образовалась задолженность в размере 10 000 рублей. Просит взыскать указанную задолженность, а также компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 600 рублей, также решение суда обратить к немедленному исполнению.

В судебное заседание истец Филиппов С.И. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представительответчика ООО «<ФИО2>» Кулиничева В.И., действующая на основании доверенности, не возражала против исковых требований.

Выслушав истца Филиппова С.И., представителя ответчика ООО «<ФИО2>» Кулиничеву В.И., действующей на основании доверенности, исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГУ РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

 В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>  между ним и ответчиком был заключен договор об оказания юридических услуг срок на 2 месяца. Стоимость услуг установлена в размере 22 600 рублей. Истец выполнил свои обязательства перед ООО «Вторсырь» по оказанию юридической помощи, однако ООО «<ФИО2>» свои обязательства по оплате оказания услуг не выполнило в полном объеме, в связи  с чем образовалась задолженность в размере 10 000 рублей.

Данный факт подтверждается договором об оказании услуг от <ДАТА3>. ( л.д.4).

Таким образом, обязательства истца по договору исполнены, срок оплаты определен в течении трех дней с момента окончания срока договора или выполненных услуг.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 10 000 рублей.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, считаю требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 10 000 рублей законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что действиями ответчика нарушены имущественные права истца.

Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина законом не предусмотрена.

На основании изложенного, считаю требование истца о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 600 рублей (л.д. 3).

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, понесенные по делу истцом судебные расходы в размере 600 рублей 00 копеек подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

 Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя, в связи с чем мировой судья, полагает, возможным обратить к немедленному исполнению решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 212 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л :

Иск Филиппова <ФИО1> к ООО «<ФИО2>» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<ФИО2>» в пользу Филиппова <ФИО1> в счет возмещения долга денежную сумму в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 600 рублей 00 копеек, всего 10 600 (десять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать. Решение суда обратить к немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА2>

Мировой судья                                                          Е.А.Гапоненко