Решение по делу № 5-64/2021 от 02.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

<ДАТА1>                                                                    с. <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кошкинского судебного района <АДРЕС> области Мамедов Э.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного  лица - мастера участка ООО «<АДРЕС> Маскалюк Рафаиля Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> мировому судье   судебного участка <НОМЕР> Кошкинского      судебного района <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного  лица - мастера участка ООО «<АДРЕС> Маскалюк Рафаиля Валерьевича.

      Согласно протоколу должностное лицо - мастер участка ООО «<АДРЕС> <ФИО1> нарушил правила содержания автомобильных дорог, а также технических средств организации дорожного движения.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В абзаце 2 подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что в части 1 статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ (абзац 3 подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 5).

Так, применение положений абзаца 3 подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 5 относится к административным правонарушениям, которые выражаются в бездействии в виде неисполнения непосредственно установленной правовым актом обязанности, тогда как абзацем 2 подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из представленного суду протокола об административном правонарушении следует, что юридический и фактический адрес места нахождения ООО «<АДРЕС>, где работает Москаленко Р.В.: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

      Вышеуказанный адрес места исполнения должностным лицом своих обязанностей в силу Закона <АДРЕС>  области от <ДАТА4> N 173-ГД "О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области" к подсудности мирового судьи судебного участка N 134 Кошкинского судебного района <АДРЕС> области не относится.

     В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья передает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

      При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, Законом <АДРЕС> области от <ДАТА5> N 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного  лица - мастера участка ООО «<АДРЕС> Маскалюк Рафаиля Валерьевича, подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Самары.

Руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного  лица - мастера участка ООО «<АДРЕС> Маскалюк Рафаиля Валерьевича передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Самары.

      Срок давности привлечения должностного  лица - мастера участка ООО «<АДРЕС> Маскалюк Рафаиля Валерьевича к административной ответственности приостановить с <ДАТА6> до момента поступления материалов дела в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Самары.

Копию настоящего определения направить для сведения <ФИО1> и ОГИБДД ОМВД России по Елховскому району.

Мировой судья                                                              <ФИО2>

            согласовано:

            Мировой судья                                                              <ФИО2>