Решение по делу № 1-2/2015 (1-17/2014) от 25.12.2014

                                                    П Р И Г О В О Р                                         дело <НОМЕР>.

                                       Именем  Российской  Федерации

сел. Касумкент                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №124 Сулейман-Стальского района РД Махмудов Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> А.Н., подсудимого <ФИО1>, защитника <ФИО2> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 24. 12. 2014г., представителя потерпевшей- <ФИО3>,  при секретаре Шамсудинове М.Ш., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, 30. 09. 1980года рождения, уроженца <АДРЕС> республики <АДРЕС>, проживающего по адресу; <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>,  образование - среднее, женатого,  временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

        <ФИО1> обвиняется в злостном уклонении от уплаты алиментов в пользу <ФИО4> на содержание ребенка: дочь <ФИО5>, рождения 2009 года в размере 3000 рублей на ребенка ежемесячно по день его совершеннолетия, взыскиваемые по решению мирового суда судебного участка <НОМЕР> от 22.11. 2012г., т.е. <ФИО1> не выплачивает алименты, уклоняется от уплаты алиментов. Так же <ФИО1>  получил от судебного пристава-исполнителя <ФИО6> предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, а именно <ДАТА2>, <ДАТА3> <ФИО1> получил от судебного пристава-исполнителя <ФИО6> <ДАТА2> копию предложения об устройстве на учет в центр занятости населения, однако мер к трудоустройству должник не предпринял.    На  17. 11. 2014г. за ним образовалась задолженность по алиментам в размере 86137 рублей 74 копейки.

          Своими действиями подсудимый <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.

          Подсудимым <ФИО7> заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так-как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает в чем состоит его сущность и его последствия.

         Согласен с рассмотрением уголовного дела <ФИО1> в особом порядке  гособвинитель, адвокат и потерпевшая.  

          Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда <АДРЕС> от 05. 12. 2006г. за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

          Такое ходатайство подсудимый <ФИО1> заявил 15. 12. 2014г. при ознакомлении его с материалами уголовного дела (л.д. 70-71).

          В связи с этим, ходатайство <ФИО1> подлежит удовлетворению т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против заявленного обвиняемым (подсудимым) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

           Суд разъяснил потерпевшей предписания ст. ст. 354 - 360 УПК РФ.

                      Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Вина подсудимого <ФИО1> подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

          При определении <ФИО1> вида и размера наказания суд принял во внимание   характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  данные характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на его здоровье.

          Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО8>.учитывает, что он по месту жительства в сел. Юхари-Стал Сулейман <АДРЕС> района <АДРЕС> характеризуется исключительно с положительной стороны, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО1>, по делу судом не усматривается.

               С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание <ФИО1>возможно без изоляции от общества, считает возможным применить к нему требования ст. 73 УК РФ - условную меру наказания.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 314 -317 УПК РФ, суд  

П Р И Г О В О Р И Л:

                 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% заработной платы.

                 В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным  с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев.

                 Осужденному <ФИО1> разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

                 Обязать <ФИО1> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию <НОМЕР> Сулейман <АДРЕС> района <АДРЕС>.

                  Меру пресечения в отношении осужденного <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

                   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                        Мировой судья                                                                Махмудов Т.А.