дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица директора МКОУ Нижне - Катрухская СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженка с. <АДРЕС> Катрух <АДРЕС> района РД, привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД за подписью и.о. начальника ТО У Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе <ФИО3> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении директора МКОУ Нижне - Катрухская СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2>, для рассмотрения по существу.
Согласно протоколу об административном правонарушении, от <ДАТА4> <НОМЕР>, составленный главным специалистом - экспертом ТОУ Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе <ФИО3>, директор МКОУ Нижне - Катрухская СОШ <ФИО4> не выполнил пункты 5, 2, 3, 10, 11, 15, 16, 17, 18, предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор от <ДАТА5> за <НОМЕР> в нарушение ст. 10 Федерального закона «о санитарно эпидемиологическом благополучии населения, при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля за № 52 -ФЗ от 30.03.1999 г., то есть своими действиями, выразившимися в не исполнении предписания государственного контролирующего органа совершил административное правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Проверка проведена 14 августа 2015 года с участием директора школы <ФИО2> согласно акту проверки №121-19-15 от 14.08.2015 г. органа осуществляющего государственный надзор, МКОУ Нижне - Катрухская СОШ <АДРЕС> района РД, в установленный срок законные требования ТОУ Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе, указанных в предписании № 52 от 15.04.2015 года, не выполнила, чем совершила административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует: лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее извещение <ФИО2> о месте, дате и времени судебного разбирательства (извещение и судебная повестка направленная адресату заказным почтовым отправлением).
При указанных обстоятельствах, судья признает извещение <ФИО2>, надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. 2 статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
правонарушение предусмотренное ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ.
Суд, изучив и исследовав представленные материалы административного дела, в отношении <ФИО2> находит вину последней установленной.
Виновность <ФИО2> в невыполнении в установленный срок предписания осуществляющего государственный надзор, установлена актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5> и другими материалами, приложенными к административному делу.
Кроме того, как усматриваются из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении был направлен заказной почтовой корреспонденцией директору МКОУ Нижне - Катрухская СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2> в связи с неявкой последней в ТО У Роспотребнадзор по РД в Ахтынском районе, для составления протокола.
После получения данного протокола, в установленный законом срок <ФИО2> его не в вышестоящую инстанцию, не в суд не обжаловала и каких либо ходатайств не заявила. Следовательно, с материалами административного дела согласилась.
При изложенных обстоятельствах действия директора МКОУ Нижне - Катрухская СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2> надзорным органом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - как невыполнение в установленный законом срок предписания контролирующего органа.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии в КоАП РФ и направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения.
При назначении наказания <ФИО2> судья, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ по делу не установлено.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Директора МКОУ Нижне - Катрухская СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть ее административному штрафу в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Назначенный административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:
получатель УФК по РД (Управление Роспотребнадзора по РД),
л/счет: 04031788000, р/счет: 40101810600000010021,
ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК: 048209001,
КБК: 14111607000016000140, УИН: 14102050047600013688
Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка <АДРЕС> г. Махачкала.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <ФИО1>
Постановление напечатано на компьютере в совещательной комнате.