Решение по делу № 3-109/2015 от 04.03.2015

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1> <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Нурбалаев Р.Н., при секретаре Магомедовой Л.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Петракова Романа Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:  <АДРЕС> ул.Г.Цадасы, дом <НОМЕР> РД, временно не работающего, по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Из протокола об административном правонарушении за <НОМЕР> следует, что <ДАТА3> в 10 часов 25минут  на <АДРЕС>, в районе дом <НОМЕР>, <АДРЕС>, гр.Петраков Р.Г. управляя автомашиной «АУДИ А-6», государственный регистрационный знак <НОМЕР>рус в нарушении п.1.2.11 Основных положений ПДД РФ с заведомо подложными государственными регистрационными знаками (<НОМЕР>рус), был задержан инспектором  ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по РД, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

     Действия Петракова Р.Г. квалифицированны по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

      В суде Петракову Р.Г. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

     В соответствии со ст.ст.29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

      В суде Петраков Р.Г., вину не признал,  при  этом пояснил, что в ноябре 2014 года он приобрел автомашину «Ауди-А6» и после переоформления в связи с тем, что государственные номера (<НОМЕР> рус) автомашины  устарели, он изъявил желание получить новые номера. При оформлении автомобиля, он спросил у работников ГИБДД,  может ли он получить новые номера, на что работники ГИБДД  пояснили ему, что номера он может получить новые, а так же он может получить новые дубликаты  государственных регистрационных знаков своей автомашины, при этом пояснили, куда он может обратиться.  После чего он  поехал по адресу указанному работниками ГИБДД, расположенному недалеко от здания ГИБДД где переоформляют документы. Приехав по указанному адресу он сняв  со своей автомашины государственные регистрационные знаки  зашел в помещение где познакомился  с мужчиной по имени Юсуп к которому он обратился по поводу получения дубликатов государственных регистрационных знаков. На что  Юсуп  сказал ему, что он выдает дубликаты государственных регистрационных знаков за 1850 рублей. На что он согласился, сдал ему старые регистрационные номера своей автомашины и через некоторое время Юсуп изготовил их и выдал ему новые государственные регистрационные знаки за <НОМЕР>, но на буквы он не обратил внимания. После чего он в течении трех месяцев спокойно передвигался на своей автомашине.  10.02. 2015 года на ул. <АДРЕС> его остановили работники ГИБДД, где при проверке документов было установлено, что  государственные регистрационные знаки имеют изменение, по документам регистрационный знак Е819ХК 05 рус, а на его автомашине были установлены <НОМЕР> рус, то есть буквенные обозначения были изменены место «ХК» были  указанны как «КХ».  Данные изменения он не вносил, их внес ошибочно мужчина по имени Юсуп у которого он получил дубликаты номеров при переоформлении документов. Просит административное дело в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

      По ходатайству Петракова Р.Г. в суд был вызван  свидетель Юсупов Юсуп Шихаликадиевич, и к материалам административного дела был приложены копии документов, а именно доверенность ль <ДАТА4>, копия агентского договора.

     Допрошенный в качестве свидетеля Юсупов Юсуп Шихаликадиевич пояснил, что он на основании доверенности выданной ООО «ЗНАК» занимается отпуском продукции дубликатов регистрационных знаков транспортных средств, и ведет журнал отпуска дубликатов. <ДАТА5> к нему обратился гр. Петраков Роман Геннадьевич, с просьбой выдать дубликаты государственных регистрационных знаков, так как государственные регистрационные знаки устарели, при этом Петраков оплатил ему 1850 рублей. После чего им были Петракову выданы дубликаты регистрационных знаков его автомашины за <НОМЕР> рус. Однако при изготовлении  дубликатов, им была перепутаны буквенные обозначения вместо «ХК» были  указанны как «КХ». Указанная ошибка была произведена им  при  изготовлении дубликатов государственных регистрационных знаков.

          Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

           В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

           В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

            Как следует из материалов административного дела, а именно паспорта транспортного средства при регистрации автомашины «Ауди-А6» под управлением Петракова Р.Г. были выданы  государственные регистрационные знаки Е819ХК 05 рус.

           Протокол об административном правонарушении в отношении Петракова Р.Г. был составлен по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ на основании того, что на его автомашины были установлены регистрационные номера <НОМЕР> рус, тогда как по документам  были выданы регистрационные знаки Е819ХК 05 рус.

           Из объяснений Петракова Р.Г. следует, что <ДАТА5>  в связи с тем, что  государственные регистрационные номера установленные на его автомашине устарели, им были получены дубликаты  регистрационных номеров, которые были изготовлены Юсуповым Ю.Ш., при изготовлении которых Юсуповым Ю.Ш.  ошибочно были изменены буквенные обозначения государственных регистрационных знаков.

           Опрошенный в судебном заседании Юсупов Ю.Ш. доводы Петракова Р.Г. подтвердил, при этом представил суду журнал  регистрации выдачи дубликатов государственных регистрационных знаков.

          Как следует из журнала  регистрации выдачи дубликатов государственных регистрационных знаков, <ДАТА5>  Петраковым Р.Г. были получены дубликаты государственных регистрационных знаков, при этом оплачено 1850 рублей,  изготовленных гр.Юсуповым Ю.Ш. на основании доверенности  выданной ООО «Знак» на отпуск продукции дубликатов государственных регистрационных знаков транспортных средств ( доверенность за <НОМЕР> года от <ДАТА4>)

           По смыслу ст. 12.2 КоАП РФ, с субъективной стороной правонарушение характеризуются прямым умыслом.    

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, суд считает, что в действиях Путракова Р.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2  КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются противоправное, виновное действие (бездействия) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признаётся совершенным  умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Суд считает, что  все сомнения в виновности лица, в отношения которого ведется дело об административном правонарушении, истолковываются в пользу данного лица, аналогия закона Конституция РФ.

Таким образом, дело в отношении  Петракова Р.Г. подлежит прекращению в связи отсутствием состава административного правонарушения.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Петракова Романа Геннадьевича по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ - прекратить,  за отсутствием состава административного правонарушения.

Государственные регистрационные номера <НОМЕР> рус., изъятые у Петракова Р.Г. по вступлению решения суда в законную силу - уничтожить.

         Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья                                                                                                   Нурбалаев Р.Н.    

Постановление вступило в законную силу  «        »                     2015года

Копия  верна                                                                                                                   Нурбалаев Р.Н.