Решение по делу № 2-1130/2019 от 22.11.2019

                                 РЕШЕНИЕ

                         Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года                                                                                  с.Терекли-Мектеб.РД

Мировой судья судебного участка №75 Ногайского судебного района Республики Дагестан Саитова А.С., при секретаре Саитовой С.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Манкаеву З. М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 14000,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 560,00 руб.,

                             Установил:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к Манкаеву З.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что 14.12.2017 года по адресу:г.Сургут, <АДРЕС>, около дома 4/1 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан», государственный регистрационный знак <НОМЕР> Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель Манкаев З.М., управлявший автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак А881УН 86, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору страхования ОСАГО №ЕЕЕ 0728873431. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение вразмере 14000 рублей, что подтверждается платежным поручением №033493 от 23.01.2018 года<ДАТА>

В соответствии с п.п «ж» п.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред., действовавщей на дату ДТП) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Ответчиком в адрес ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» не был представлен экземпляр бланка извещения, заполненного совместно с потерпевшим. Хотя

п.п «ж» пункта 1 статьи 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 01.05.2019 года №88-ФЗ, в соответствии со ст.4 Гражданского Кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. В соответствии с положениями ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом(лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Представитель истца по доверенности Копелевич А.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направить копию решения в её адрес.

Ответчик Манкаев З.М. в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ему понятны. После произошедшего ДТП он вместе с потерпевшим ездил в его страховую компанию. О том, что свой экземпляр европротокола о ДТП надо было представить в страховую компанию «Сургутнефтегаз», он не знал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 5 ст. 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств : при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим, и лицом, ответственным за убытки.

На основании п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик Манкаев З.М., не отрицал изложенные в исковом заявлении обстоятельства, последствия признания иска ему понятны.

Судом разъяснено ответчику, что признание им иска означает его согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Учитывая, что данное процессуальное действие ответчиком совершено добровольно, согласуется с его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком Манкаевым З.М. заявленных истцом требований о взыскании ущерба в порядке регресса.

В силу ч.4 ст.198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании с Манкаева З.М. ущерба в порядке регресса в полном объеме размере 14000,00 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГРК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                                                               Решил:

Иск ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» удовлетворить.

Взыскать с Манкаева З. М. в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 14000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 560,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ногайский районный суд РД через судебный участок №75 Ногайского района РД в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мировой судья А.С.Саитова

Решение принято

в окончательной форме 26.11.2019 г<ДАТА>