Решение по делу № 5-1025/2011 от 09.12.2011

Дело 5-125-1025/11г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  г. Дубовка 09 декабря 2011 годаМировой судья судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Деркачева Ю.В., рассмотрев поступивший «28» ноября 2011 года материал об административном правонарушении в отношении

Ткаченко Олега Геннадьевича,родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

При проведении внеплановой проверки <ДАТА4> в зданиях и в помещениях магазина, принадлежащего гражданину Ткаченко О.Г. на правах частной собственности: магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, были выявлены нарушения Правил Пожарной Безопасности в РФ ППБ 01-03, в вышеуказанных помещениях, было выписано предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> с конкретными сроками устранения выявленных нарушений <ДАТА6> При проведении внеплановой проверки <ДАТА7> в помещениях магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу <АДРЕС> установлено, что гражданин Ткаченко О.Г., являющийся собственником помещений, а соответственно лицом ответственным за пожарную безопасность, из обязательного предписания государственного пожарного надзора <НОМЕР> от <ДАТА5> с конкретными сроками устранения выявленных нарушений до <ДАТА7> не исполнил следующие пункты по пп. 1,2, а именно не установлено устройство автоматического блокирования электорприемников системы вентиляции (в т.ч. сплит-систем) с установкой автоматической пожарной сигнализации АУПС (п. 3, п. 38 ППБ 01-03; СНиП 41-01-2003 п. 12.4); дверь технического помещения (электрощитовой) не выполнена противопожарной с пределом огнестойкости EI-45 (п. 3 ППБ 01-03, п. 1.82 СНиП 2.08-89 *; п. 5.14 Табл. 2 СНиП 21-01-97*), то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, по признаку: невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Ткаченко О.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, что подтверждается Официальным сайтом - Федеральная Почта России. Сервис отслеживание почтовых уведомлений (л.д. 8). Заявлений об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина Ткаченко О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> из которого, следует, что При проведении внеплановой проверки <ДАТА4> в зданиях и в помещениях магазина, принадлежащего гражданину Ткаченко О.Г. на правах частной собственности: магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, были выявлены нарушения Правил Пожарной Безопасности в РФ ППБ 01-03, в вышеуказанных помещениях, было выписано предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> с конкретными сроками устранения выявленных нарушений <ДАТА6> При проведении внеплановой проверки <ДАТА7> в помещениях магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу <АДРЕС> установлено, что гражданин Ткаченко О.Г., являющийся собственником помещений, а соответственно лицом ответственным за пожарную безопасность, из обязательного предписания государственного пожарного надзора <НОМЕР> от <ДАТА5> с конкретными сроками устранения выявленных нарушений до <ДАТА7> не исполнил следующие пункты по пп. 1,2, а именно не установлено устройство автоматического блокирования электорприемников системы вентиляции (вт.ч. сплит-систем) с установкой автоматической пожарной сигнализации АУПС (п. 3, п. 38 ППБ 01-03; СНиП 41-01-2003 п. 12.4); дверь технического помещения (электрощитовой) не выполнена противопожарной с пределом огнестойкости EI-45 (п. 3 ППБ 01-03, п. 1.82 СНиП 2.08-89 *; п. 5.14 Табл. 2 СНиП 21-01-97*) (л.д.3); предписанием <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.5).

Мировой судья, при вынесении наказания, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание, тяжесть совершённого административного правонарушения, суд считает возможным ограничиться вынесением в отношении правонарушителя административного взыскания в виде минимального административного штрафа, что по мнению суда, будет являться действенной мерой воспитания и не совершения в дальнейшем административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст. 29.9, ст.29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, а также ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ткаченко Олега Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области ИНН 3444118546 КПП 344401001 (ГУ МЧС); расчётный счёт 40101810300000010003, ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, КБК 17711627000010000140, код ОКАТО 18 208 501 000, наименование платежа: административный штраф в области пожарной безопасности.

Постановление в течение 10-ти дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дубовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области.

Мировой судья: Ю.А.Деркачева