Решение по делу № 5-269/2020 от 13.10.2020

Дело № 5-269/2020

                                                                                  УИД 64MS0014-01-2020-004956-02                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 октября 2020 г. г. Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области Кривозубов М.И., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области,

при помощнике судьи Дерюгиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, в отношении:

Костюкова Алексея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца
г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,

установил:

<ФИО1>, управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.

23 июля 2020 г. в 20 час. 45 мин. на а/д Р-22 383 км в Мичуринском районе Тамбовской области, Костюков А.Ю., управляя транспортным средством Hyundai Solaris г.р.з. СВ 319 77, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, при выполнении маневра обгона допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство
по делу об административном правонарушении, Костюков А.Ю., не явился, о месте
и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено отделением почтовой связи.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5
«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации
от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации. Согласно указанных Правил, горизонтальная разметка 1.1, предусмотренная Приложением 2, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Костюкова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом 68 ПА № 760566 об административном правонарушении от 23 июля 2020 г., в котором имеется объяснение Костюкова А.Ю. о том, что не успел завершить маневр;- схемой административного правонарушения от 23 июля 2020 г., с которой Костюков А.Ю. ознакомился и каких-либо замечаний не предоставил;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области;

- видеозаписью правонарушения;

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, так как добыты в соответствии с требованиями закона, относятся к данному делу и их достаточно для принятия по делу решения. Каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, составленному в отношенКостюкова А.Ю., у мирового судьи не имеется, поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями лицаии , в отношении которого он составлен, а также должностного лица в соответствующих графах. Костюкову А.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФот 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения Российской Федерации дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Таким образом, анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности
и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Костюкова А.Ю. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым судья относит признание Костюковым А.Ю. вины, что следует из его письменных объяснений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее 07.10.2019 и 08.02.2020 подвергался административному наказанию за правонарушения, предусмотренные ст. 12.18 КоАП РФ.

С учетом изложенного мировой судья считает возможным назначить Костюкову А.Ю. за содеянное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 4.1, ч. 4 ст. 12.15, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Костюкова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф уплатить по следующим реквизитам: наименование  получателя платежа - УФК по Саратовской области (МУ МВД России по Саратовской области; код 011; лицевой счет 04601106850); КПП 643901001; ИНН 6439038146; ОКТМО 63607000; номер счета получателя платежа 40101810300000010010 в Отделение Саратов г. Саратов; БИК 046311001; КБК 188 1 16 011230 1000 1140;
УИН 18810468200000030703.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней, со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа,  административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, в сумме 2500 рублей.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы
на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии сведений об уплате административного штрафа судья направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области или непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области.

Мировой судья М.И. Кривозубов