Решение по делу № 5-77/2011 от 22.03.2011

Дело №5-77/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта                                                                                                             22 марта 2011 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

при участии зам. прокурора г.Инта РК Комарова А.Л.,

рассмотрев в отношении гр. Однорог Г.И., (данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении),  постановление прокурора г.Инта о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.13  ч.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Однорог Г.И., будучи руководителем юридического лица, не исполнил обязанности по подаче заявления в арбитражный суд о признании   банкротом ООО «____», отвечающего, в соответствии с Федеральным законом от 26.10.20002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Однорог Г.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется справка (л.д.35), в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не указал, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии Однорог Г.И.

Зам. прокурора г.Инта Комаров А.Л. поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении, и просил привлечь руководителя ООО «___» Однорог Г.И. к административной ответственности по ст. 14.13 ч.5 КоАП РФ в пределах санкции, установленной статьей.

Согласно объяснениям от ___2011 год , данных Однорог Г.И. при возбуждении дела об административном правонарушении, последний указал, что работал в качестве директора ООО «___» с ___(месяц) 2008 года по ___2011 года. В 2010 году у ООО «___» образовалась задолженность по страховым взносам около _____ руб., которая была уплачена по требованию судебных приставов-исполнителей.  В отношении задолженности по арендной плате Однорог Г.И. пояснил, что  в связи с тяжелым финансовым положением предприятия в 2010 году арендная плата производилась только в начале 2010 года. У администрации МОГО «___» с 2008 года перед ООО «___» имеется задолженность в размере _____ руб., предложения Однорог о взаимозачете,  оставлены администрацией МОГО «____» без внимания.

В судебном заседании установлено, что  ООО «___» учреждено и постановлено на учет в налоговый орган ___2005 года с уставным капиталом ____руб., единственным учредителем предприятия является Ж., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №__ от ____2011 года (л.д.15-19).  Согласно решению учредителя ООО «___» №__ от ___2008 года в должности директора предприятия утвержден Однорог Г.И. (л.д.11), приказом ООО «____» №___ от ___2008 года Однорог назначен на должность директора (л.д.12), соответствующие изменения в части сведений о руководителе ООО «___» были внесены в ЕГРЮЛ ___2008 года.

По состоянию на ___2011 года в  Едином государственном реестра юридических лиц в отношении ООО «___» сведения о сложений полномочий Однорог отсутствуют, в связи с чем, ссылка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отсутствии у него распорядительных функций по ООО «___», является несостоятельной.

___2008 года между ООО «____» и администрацией МОГО «___» заключен договор аренды нежилого помещения по ул.____, __(№ дома) в г.____, согласно п.2.2.14 которого арендатор ООО «____» взял на себя обязательства своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за пользованием помещения (л.д.6-7). За период с ___(месяц) 2009 года по состоянию на ____2010 года у ООО «____» образовалась задолженность по арендной плате в размере ____ руб. и пени в размере ____ руб. (л.д.9-10).

В связи с образовавшейся у ООО «___» задолженности по уплате страховых взносов и пени за 2009 год по состоянию на ____2010 года в размере ____ руб., по состоянию на ____2010 года - ____ руб., на основании ст.19 Федерального закона от 24.07.2009 года  №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» УПФР в г.____ РК  вынесено решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках №___ от ____2010 года (л.д.21), №___ от ___201 года (л..22), и направлены инкассовые поручения в Коми ОСБ №____.

Согласно сведениям УПФР в г.____ РК в 2010 году деятельность на предприятии не велась, индивидуальные сведения и расчет по начисленным и уплаченным взносам сданы с нулевыми показателями.

В соответствии со ст.20 Федерального закона №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ,  Фонд социального страхования РФ …» УПФР в г._____ РК   с целью принудительного взыскания  страховых взносов с ООО «____», ___2010 года направило в Отдел судебных приставов по г.___РК соответствующее постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов №____ (л.д.23-24). Данное постановление УПФР в г.___ РК о принудительном взыскании страховых взносов, пеней и штрафов должником ООО « ____» не исполнено.

Отношения, которые возникают, в том числе,  при неспособности должника удовлетворить требования кредитора в полном объеме, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающим в ст.9 указанного закона обязанность руководителя должника обратиться с заявлением в арбитражный суд, если удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. При этом заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что размер недоимки по страховым взносам, подлежащей уплате в срок до ____2010 года, в соответствии с направленным ООО «____»  требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ___2010 года №___, составил ____ руб. (л.д.21). Должником, в понимании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признается юридическое лицо, неспособное удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанности по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного данным законом. Согласно ст.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку ООО «____», обязанное к уплате  недоимки по страховым взносам, пеней и штрафам в срок до ____2010 года, в последующие три месяца не исполнило обязанности по уплате обязательных платежей, данное юридическое лицо стало отвечать понятию должника, сформулированному в п.2 УПФР в г._____ РК. Кроме того, в судебном заседании установлено, что удовлетворение требований кредитора УПФР в г.____ РК по уплате обязательных платежей не позволило бы ООО «_____»  исполнить денежные обязательства по уплате арендной платы перед администрацией МОГО «____».

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что руководитель ООО «____» Однорог Г.И. был обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В срок, установленный п.2 ст.9 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», с соответствующим заявлением в арбитражный суд Однорог не обратился.

Неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответствующего юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.13 ч.5 КоАП РФ и влечет наложение  административного штрафа на должностных лиц в размере от 5000 руб. до 10000 руб. или дисквалификацию на срок от 06 месяцев до 02 лет.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что руководитель ООО «____» Однорог Г.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.13 ч.5  КоАП РФ.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Однорог Г.И.  ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение не привлекался. Судья не усматривает обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Однорог Г.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ, и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: _______.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 дней.

Мировой судья                                                           Сухнева И.В.