Решение по делу № 1-18/2013 от 27.06.2013

Дело  №1-18/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

          27 июня 2013 года                                                       р.п. Базарный Сызган Ульяновской области

          Мировой судья судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области Чебарков А.В.,

с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности прокурора Базарносызганского района Ульяновской области Логинова Д.А.,

подсудимого <Козлов В.М.1>,

защитника - адвоката Инзенского филиала №2 Ульяновской областной коллегии адвокатов Кузнецова Н.В., представившего удостоверение №1002 и ордер №415 от 14.05.2013г.,

при секретаре Горбуновой Е.Н.,

а также представителя потерпевшего <Т.2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<Козлов В.М.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Бор, ул. <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного <ДАТА5> по постановлению Ульяновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на 6 месяцев 18 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ст.115 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Козлов В.М. обвиняется в том, что он 03.05.2013г. около 09-00ч., находясь у себя в доме <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к своему дяде <К.3>, умышленно, с целью причинения последнему телесных повреждений и физической боли, выражаясь грубой нецензурной бранью, подошел к <К.3> и, заведомо зная, что <К.3>, 1940 года рождения, является престарелым и не сможет оказать ему физического сопротивления, с силой нанес <К.3> удары кулаком: по лицу два раза, по голове два раза, по туловищу один раз, ударив не менее пяти раз. В результате преступных действий Козлова В.М. <К.3>, согласно заключению эксперта от 21.05.2013г. <НОМЕР>, были причинены телесные повреждения: в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков в области головы, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; в виде кровоподтеков в области туловища, не причинившие вреда здоровью человека.

          В судебном заседании подсудимый Козлов В.М. вину свою в предъявленном ему обвинении  признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, попросив огласить его показания, данные им ранее в ходе дознания.              

         В порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Козлова В.М., данные им ранее в ходе дознания, где он показал, что с августа 2012 года он проживает совместно со своим дядей <К.4>, 1940 года рождения, который в силу своего возраста требует постоянной помощи и ухода, самостоятельно себя обслуживать не может, поэтому он его и забрал жить к себе в дом и ухаживает за ним. В туалет <К.3> ходит в биоведро, специально приобретенное для этих целей, которое находится в сенях. 03.05.2013г. около 09-00ч. <К.3> вышел в сени, а он в это время набирал семенную картошку и через некоторое время тоже вышел в сени посмотреть все ли в порядке с дядей. Выйдя в сени, он увидел, что <К.3> сходил в туалет по большому мимо ведра, а также разбил оконное стекло в сенях. Увидев все это, он сильно разозлился и, не стерпев, ударил <К.3> рукой несколько раз по различным частям тела, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. Ударил он <К.3> примерно 4-5 раз. После этого он отвел <К.3> к кровати и положил его, а сам вышел из дома по своим делам. Возвратился он домой примерно через полчаса и увидел, что <К.3> нет дома, а через некоторое время приехала «скорая помощь» и увезла <К.3> в больницу. Кто вызывал «скорую помощь» он не знает. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается, больше подобного обязуется не совершать (л.д.18-19).

          Кроме полного признания своей вины вина Козлова В.М. в содеянном полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

         Так из исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего <К.3> следует, что 03.05.2013г. около 09-00ч. он вместе со своим племянником Козловым В.М. находился у себя дома в с. <АДРЕС> района. В это время племяннику что-то не понравилось и тот стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и, угрожая физической расправой, стал избивать его, при этом ударив не менее пяти раз рукой по лицу, голове и телу. От ударов он почувствовал сильную боль в голове и теле, сопротивления никакого не оказывал, так как у него не было сил. После избиения он ушел из дома и его впоследствии увезли в больницу (л.д.42-43).

          Свидетель <Г.5> в судебном заседании показала, что 03.05.2013г. в первой половине дня к ней в магазин пришел <Т.6> и попросил вызвать фельдшера для <К.3>, который находился на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>. От <Т.7> ей стало известно, что у <К.3> имелись телесные повреждения на лице и он жаловался на боли в живете и что телесные повреждения <К.3> причинил его племянник - Козлов В.М., который проживает вместе с ним. После этого она позвонила фельдшеру <П.8> В тот же день <К.3> увезли в больницу.

         Допрошенная в судебном заседании свидетель <П.9> показала, что  03.05.2013г. ей позвонила <Козлов В.М.5> JI.A. с просьбой об оказании медицинской помощи <К.3> Сама она в связи с болезнью пойти на вызов не могла и попросила фельдшера <Б.11> съездить на вызов и потом от нее она узнала, что <К.3> был весь избитый и его увезли в больницу и что его избил его племянник Козлов В.М.

         В судебном заседании свидетель <Т.6> показал, что 03.05.2013г. около 10-00ч. он пошел в магазин, расположенный в с. <АДРЕС>. На ул. <АДРЕС> ему встретился <К.3>, у которого на лице он увидел кровоподтеки. Потом <К.3> упал на дорогу. На вопрос, что случилось, <К.3> пояснил, что его избил племянник Козлов В.М. После этого он пошел в магазин и попросил продавца вызвать фельдшера, которая приехала по вызову и через некоторое время <К.3> увезли в больницу.

         Из исследованных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <Т.2> следует, что она работает главным специалистом-экспертом в УМТ и социального развития по Базарносызганскому району. В ее обязанности входит оказание правовой помощи льготной категории граждан и пенсионерам. От сотрудников полиции ей стало известно, что 03.05.2013г. в с. <АДРЕС> района Козлов В.М. избил своего престарелого дядю <К.3>, причинив последнему легкий вред здоровью.                       

          Из протокола осмотра места происшествия от 03.05.2013г. видно, что осмотрен дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д.5-6).

         Из заключения эксперта от 21.05.2013г. <НОМЕР> следует, что у <К.3> обнаружены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков в области головы, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, кровоподтеков в области туловища, не причинивших вреда здоровью человека (л.д.56-57).

          Таким образом, суд считает, что вина Козлова В.М. в совершенном им преступлении в судебном заседании полностью установлена и доказана. Суд действия Козлова В.М. квалифицирует по ст.115 ч.1 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

         В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Козлов В.М. 03.05.2013г. на почве личных неприязненных отношений к своему дяде <К.3> умышленно, с силой нанес последнему не менее пяти ударов кулаком по лицу, по голове, по туловищу, причинив <К.3> легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает то, что Козлов В.М. свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.  

C учетом всех обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его личности, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, то, что представитель потерпевшего не настаивает на строгой мере наказания, которые следует признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания без учета правил рецидива преступлений и считает возможным, руководствуясь ст.68 ч.3 УК РФ, назначить Козлову В.М. наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание окажет на его исправление наиболее положительное влияние. 

         Гражданский иск по делу не заявлен.Вещественных доказательств по делу не имеется.

         Процессуальных издержки в размере 2750 руб. 00 коп., затраченные в ходе предварительного расследования за осуществление защиты Козлова В.М.,  подлежат взысканию с подсудимого.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья      

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать <Козлов В.М.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

  Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Козлову В.М. отменить по вступлению приговора в законную силу.  

         Взыскать с Козлова В.М. в доход государства процессуальные издержки, затраченные в ходе предварительного расследования за осуществление защиты подсудимого, в размере 2750 руб. 00 коп.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения.          

         Мировой судья:                                                                                                              А.В. Чебарков