Решение по делу № 5-1133/2012 от 19.12.2012

Дело №5-1133/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта                                                                                                             19 декабря 2012 года

Мировой судья Западного судебного участка г. Инты РК Тимофеев Ю.А., исполняющий обязанности мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты, рассмотрев поступивший на гр. Мохова Ю.Н., материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Мохов Ю.Н., находясь на ___________, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомашиной ____________, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Мохов Ю.Н. подтвердил факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении Мохов Ю.Н., в нарушение требований п.2.3.2 и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автотранспортным средством в отсутствие права управления, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

Транспортное средство является источником повышенной опасности, управление которым требует от водителя определенных знаний, практических навыков и соответствующего физического состояния. Право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и получившим соответствующее удостоверение. Федеральный закон от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» устанавливает основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, одним из которых является лишение права на управление транспортными средствами. 

Факт отсутствия у Мохова Ю.Н. права управления транспортными средствами подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД России. Правила дорожного движения обязывают водителя проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. Проведение освидетельствования или медицинского освидетельствования необходимо для установления факта административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с п.14  ст.13  Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ  «О полиции» сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование граждан на состояние опьянении, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела о совершении административного правонарушения против безопасности дорожного движения. Согласно требованию п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения.  При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ водителя, лишенного права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование и рапорте сотрудников полиции перечислены следующие признаки опьянения, послужившие основанием для освидетельствования Мохова Ю.Н.: резкий запах алкоголя изо рта. От прохождения медицинского освидетельствования для установления факта нахождения Мохова Ю.Н. в состоянии опьянения, последний отказался.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Мохова Ю.Н.в совершении административного правонарушения.

Административное правонарушение подтверждается протоколами об отстранении Мохова Ю.Н. от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование, рапортом инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России, объяснениями Мохова Ю.Н., данными им в ходе судебного заседания.

Таким образом, Мохов Ю.Н., управляя автотранспортным средством, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения, а также положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мохова Ю.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на __ сутки.

Срок наказания исчислять с момента отбытия наказания, назначенного постановлением по делу Мирового судьи Западного судебного участка г.Инты по делу__/12 от __.__.2012 г.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Западного судебного участка в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                   Ю.А. Тимофеев