Решение по делу № 1-57/2017 от 18.07.2017

Дело № 1-57/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 июля 2017 года                                                                        г. Оленегорск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А.,

при секретаре Герасимчук Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Оленегорска Мурманской области Рыбинского А.И., защитника по назначению - адвоката Баженовой Н.Ю., представившей удостоверение № 726 от 23 мая 2013 года и ордер № 195 от 18 июля 2017 года,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Севостьяновой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации,

установил:

Севостьянова И.А. совершила умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из предъявленного обвинения следует, что 19 января 2017 года в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 50 минут Севостьянова И.А., находясь в помещении бара «Алко», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры, испытывая личную неприязнь к <ФИО2>, решила причинить последней телесные повреждения, при помощи керамической кружки, используемой в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Севостьянова И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяла керамическую кружку, после чего подошла к потерпевшей <ФИО2> и нанесла потерпевшей не менее двух ударов указанной керамической кружкой в область лица, причинив последней телесное повреждение в виде закрытого фрагментарно-оскольчатого перелома костей носа, которое оценивается как причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

После ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшей и обвиняемой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемая Севостьянова И.А. в судебное заседание не прибыла, обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены, что в соответствии с ч. 3 ст. 234 УПК Российской Федерации даёт суду право провести судебное разбирательство в отсутствие обвиняемой.

Потерпевшая <ФИО2> извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, имеется заявление, что она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, обвиняемая загладила причинённый ей вред, принесла свои извинения, претензий к ней не имеет, просила о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие.

В ходе предварительного слушания защитник обвиняемой поддержала ходатайство, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по тем основаниям, что её подзащитная совершила <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причинённый ей вред в полном объёме, потерпевшая претензий к ней не имеет, обвиняемая виновной признала себя полностью, поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела обвиняемой понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК Российской Федерации, так как имеются все основания для освобождения Севостьяновой И.А. от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК Российской Федерации.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, Севостьянова И.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести. После совершения преступления вину осознала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причинённый ей вред в полном объёме, потерпевшая претензий к ней не имеет.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание, что обвиняемая совершила преступление <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причинённый ей вред в полном объёме, в результате деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с которым согласилась Севостьянова И.А., подлежит удовлетворению. Право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Севостьяновой И.А. разъяснены и понятны.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Севостьяновой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации на основании ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Севостьяновой И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-RW диск с видеозаписью, сданный в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Оленегорский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                А.А. Алексеева