Решение по делу № 2-975/2021 от 18.06.2021

Дело № 2-975/2021

УИД: 66MS0027-01-2021-001235-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района Лепихина Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бабиковой Я.С<ФИО1>,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Захарову Александру Васильевичу о возмещении в порядке суброгации вреда, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Захарову А.В., в котором просит взыскать в порядке суброгации вред, причиненный заливом квартиры <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11б, имевший место 26 июня 2019 года, в размере 11 681,22 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 467,25 рублей.

Настоящий гражданский иск предъявлен в соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке, Захаров А.В<ФИО1> с <ДАТА3> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

В соответствие с Законом Свердловской области № 52-ОЗ от 28 ноября 2001 года «О создании судебных участков и должностей мировых судей Свердловской области» и приложением к нему, вышеуказанный адрес не входит в дислокацию судебного участка №10 Кировского судебного района.

Доказательств того, что на момент обращения в суд Захаров А.В. проживал по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11б-18, в материалах дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело, принятое к производству мирового судьи с нарушением установленных правил подсудности, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения мировому судьей судебного участка №3 Камышловского судебного района, по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Захарову Александру Васильевичу о возмещении в порядке суброгации вреда, причиненного заливом квартиры по подсудности мировому судьей судебного участка №3 Камышловского судебного района для дальнейшего рассмотрения с соблюдением правил подсудности гражданских дел.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                                                                                Е.Ю. Лепихина