Решение по делу № 5-136/2017 от 17.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                               <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: хутор Отрог <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, 7, привлекаемого к административной  ответственности по ст.20.8 ч.4 КоАП РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области на рассмотрение поступил административный материал в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной  ответственности по ст.20.8 ч.4 КоАП РФ по факту нарушения правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи.

Данный административный материал рассматриваться мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области не может по следующим  основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в части первой статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что данное административное правонарушение было совершено в форме бездействия, поскольку <ФИО2>, являясь владельцем гражданского оружия марки «ОП СКС», разрешение РОХа <НОМЕР>, сроком действия с <ДАТА5> по <ДАТА6>, выдано МОБ ГУВД по <АДРЕС> области, осуществлял хранение принадлежащего ему оружия по адресу: <АДРЕС>, 7, без специального ящика, чем нарушил требования ст.22 ФЗ «Об оружии».

Таким образом,  местом совершения правонарушения является место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности: <АДРЕС>, 7.

Согласно Закону <АДРЕС> области «О создании участков мировых судей в <АДРЕС> области», <АДРЕС> в Советском районе <АДРЕС> относится к подсудности судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

В  соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 5 п. 1, ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.8 ч.4 КоАП РФ передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (400011, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 64).

Мировой судья                                                                       <ФИО1>