Решение от 25.10.2017 по делу № 2-1636/2017 от 25.10.2017

   Дело №2-1636/2017г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орел                                                                                                         <ДАТА>

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района города Орла Дроздова Е.В.,

с участием представителя истца АО «СОГАЗ» Капрановой О.А., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

ответчика Верижникова А.П.,

при секретаре судебного заседания Гребеньковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Орловского филиала АО «СОГАЗ» к Верижникову <ФИО1> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Орловского филиала АО «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к Верижникову <ФИО1> о взыскании страховой премии, в обоснование указывая, что <ДАТА3> между АО «СОГАЗ» и Верижниковым <ФИО1> был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> на условиях, изложенных в Полисе страхования средств транспорта <НОМЕР> <НОМЕР>, а также в правилах страхования средств транспорта и гражданской ответственности, в редакции от <ДАТА4> Согласно условиям договора <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> страховая сумма по договору составила 1620000,00 рублей, размер страховой премии на каждый период страхования установлен в п.7 Договора страхования (которую страхователь, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором). Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 19602,00 рублей истек <ДАТА6>, срок действия настоящего договора составляет с <ДАТА7> по <ДАТА8> Страховая премия по Договору страхования в сумме 39204,00 рублей не была уплачена Верижниковым А.П. Период в течение, которого АО «СОГАЗ» несло обязанность по договору страхования <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> составил с <ДАТА7> по <ДАТА9>, а сумма задолженности составила 39204,00 рублей. <ДАТА10> АО «СОГАЗ» в адрес ответчика Верижникова А.П. направило уведомление с просьбой погасить задолженность по договору <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало. Срок действия договора истек <ДАТА11>, в период действия договора <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> АО «СОГАЗ» исполняло свои обязательства в полном объеме и находилось на риске по выплате страхового возмещения. Просит суд взыскать с ответчика Верижникова <ФИО1> в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Орловского филиала АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 39204,00 рублей по договору <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1376,12 рублей.

Определением от <ДАТА12> в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего  самостоятельных  требований относительно предмета спора был привлечен <ФИО2>

Представитель истца АО «СОГАЗ» Капранова О.А., в судебном заседании  после неоднократных уточнений исковых требований, от уточненных требований отказалась, просила взыскать с ответчика Верижникова А.П. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Орловского филиала АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 39204,00 рублей по договору <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1376,12 рублей.

В судебном заседании ответчик Верижников А.П. исковые требования не признал,  считал, их завышенными, расчет истца не верным, так как не понятно откуда взялись указанные суммы. Показал, что <ДАТА13> транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> было продано <ФИО3>, согласно договору купли-продажи от <ДАТА13>. Считал, что все имущественные интересы компании не имеют правового основания. По выплате страховой премии ему  была предоставлена рассрочка, кредит в банке был полностью погашен, на <ДАТА13> задолженности перед банком «МДМ Банк» у него не имелось. Новый собственник транспортного средства был  готов переоформить два периода выплаты страховой премии, которые оставались. Также пояснил, что в 2015г оплачивал транспортный налог за 2014 год (кроме декабря 2014г). Согласно данным из ИФНС России по г. Орлу, право собственности  на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекращено с <ДАТА15> Также новый собственник поменял номера на указанном транспортном средстве.

В судебное заседание третье лицо <ФИО3> не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в предыдущих судебных заседаниях показал, что согласно договору купли-продажи от <ДАТА13> приобрел у Верижникова А.П. транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое зарегистрировал на себя. Считал, что между ним (<ФИО4>) и  АО «СОГАЗ» никаких правоотношений не возникало, так как он не являлся стороной по договору. Договор был заключен между Верижниковым А.П. и АО «СОГАЗ».

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 929  ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (ст.434 п.2) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии с п.1 п.3 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Таким образом, ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013г N20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Согласно ст.3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

Согласно п.1 ст.9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Таким образом, страховой риск, как и страховой случай, являются событиями, только с той разницей, что страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - свершившееся событие; по своему составу они совпадают; перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями.

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.п.1 4 ст.421 ГК РФ граждане юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.3 ст.3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между ОАО «СОГАЗ» и Верижниковым А.П. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> на условиях, изложенных в Полисе страхования средств транспорта <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также в правилах страхования средств транспорта и гражданской ответственности.

Согласно условиям договора <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> страховая сумма по договору составила 1620000,00 рублей  на транспортное средство, страховой случай «Автокаско». Размер страховой премии на каждый период страхования установлен в п.7 Договора страхования (которую страхователь, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором). 1-й взнос в размере 19602,00 рублей Верижников А.П. обязан внести до 24 часов 00 минут <ДАТА5>, 2-й взнос до 24 часов 00 минут <ДАТА18>, 3-й взнос до 24 часов 00 минут <ДАТА19>, 4-й взнос до 24 часов 00 минут <ДАТА6>. Срок действия договора определен с 00 часов 00 минут <ДАТА7> по 24 часов 00 минут <ДАТА8> Итоговая страховая премия должна составлять сумму в размере 78408 рублей, страховая сумма по «Автокаско» - 1620000 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно квитанции <НОМЕР> <НОМЕР> на получение страховой премии (взноса) страхователем Верижниковым А.П. <ДАТА5>, согласно  страховому полису <НОМЕР> <НОМЕР> было внесено 19602,00 рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно квитанции <НОМЕР> <НОМЕР> <ДАТА> Верижниковым А.П. было внесено 19602,00 рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Доказательств оплаты Верижниковым А.П. страховой премии по страховому полису <НОМЕР> <НОМЕР> за период с <ДАТА21> по <ДАТА19>, а также с <ДАТА22> по <ДАТА23> сторонами в судебных заседаниях не представлено.

Срок действия настоящего договора <НОМЕР> <НОМЕР> с <ДАТА7> по <ДАТА8>

В связи с указанным, <ДАТА10> АО «СОГАЗ» в адрес ответчика Верижникова А.П. было направлено уведомление, в которой имелась просьба погасить задолженность по договору страхования <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 39204,00 рублей истек <ДАТА8> До настоящего времени ответа от ответчика не поступило.

Срок действия договора истек <ДАТА11>, в период действия договора <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> АО «СОГАЗ» исполняло свои обязательства в полном объеме и находилось на риске по выплате страхового возмещения.

Соглашением о расторжении договора страхования <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> указанные договор, заключенный между АО «СОГАЗ» и Верижниковым А.П. расторгнут досрочно с <ДАТА9> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Однако, как следует из материалов дела, <ДАТА13> между Верижниковым А.П. и  <ФИО4> был заключен договор купли-продажи транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимость которого составила 150000 рублей.

В заявлении от <ДАТА24>, поданном в ОАО «МДМ Банк», Верижников А.П. обязался произвести полное досрочное погашение кредита по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА25> в размере 439454,71 рублей.

Установлено, что согласно справке, выданной ОАО «МДМ Банк» <ДАТА13> обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА25>, вид кредита - Автокредит 2010 Классический, исполнены в полном объеме <ДАТА24>. Верижников А.П. задолженности по кредитному договору не имеет.

Согласно справке, выданной Верижникову А.П. старшим госинспектором отделения №3 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области <ДАТА24>  была произведена замена государственного номера на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска.

В связи с тем, что Верижниковым А.П. страховая премия по страховому полису <НОМЕР> <НОМЕР> за период с <ДАТА21> по <ДАТА19>, а также с <ДАТА22> по <ДАТА23> уплачена не была, указанным суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований истца.

Факт продажи Верижниковым А.П. транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании сторонами не оспаривался, юридические аспекты при заключении договора купли-продажи были соблюдены.

Таким образом, с ответчика Верижникова А.П. подлежит взысканию сумма взноса страховой премии за период с <ДАТА21> по <ДАТА19> в размере 19602 рублей.

 Также к взысканию с ответчика подлежит сумма взноса страховой премии за период с <ДАТА22> по <ДАТА23>, однако, в связи с тем, что <ДАТА13> транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> было продано <ФИО3>, задолженность по кредитному договору была полностью погашена <ДАТА27>, с этого же времени у Верижникова А.П. прекратились обязательства по взносам страховой премии в АО «СОГАЗ», суд считает необходимым взыскать с ответчика Верижникова А.П. сумму взноса страховой премии за период с <ДАТА22> по <ДАТА24> (последний день обязательства) (19602,00 рублей / 90 дней (период с <ДАТА22> по <ДАТА6>) = 217,80 рублей * 5 дней (период с <ДАТА22> по <ДАТА24>) в размере 1089 рублей.   

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим с ответчика в  пользу истца подлежит взысканию 400 рублей в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░28> ░░ <░░░░29> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ <░░░░5> ░ ░░░░░░░ 1089 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░   ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>