Решение по делу № 5-598/2015 от 09.11.2015

КОПИЯ

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. <АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> (Историческая ул., д. 122Б, гор. <АДРЕС>, 400075), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, рожденного <ДАТА2> в гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. 51-й Гвардейской дивизии, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2>, являющегося должностным лицом, составлен протокол об административном правонарушении, из содержания которого следует, что в установленный срок до <ДАТА3> он не произвел уплату штрафа в размере 10000 рублей, назначенного по постановлению от 28 мая этого же года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.25 КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА4>

На рассмотрение дела <ФИО2> не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения и, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 этого же Кодекса.

Статья 20.25. ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный этим же Кодексом, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, вынесенным заместителем главного санитарного врача <АДРЕС> области, <ФИО2> назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.25 КоАП РФ (л.д. 6-7), и в этом же день копия указанного постановления получена <ФИО2> (л.д. 8).

В  постановлении от <ДАТА5> также содержатся разъяснения относительно сроков вступления его в законную силу и сроков уплаты штрафа.

Вышеуказанное постановление  о назначении административного наказания от <ДАТА5> <ФИО2> не обжаловал, следовательно, <ДАТА6> (с учетом выходных дней) оно вступило в законную силу.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня).

Поскольку с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа <ФИО2> не обращался, следовательно, штраф в размере 1000 рублей он обязан был оплатить не позднее <ДАТА3>, однако данный штраф он не оплатил, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в орган, вынесший постановление, не представил.

Таким образом, административное правонарушение, выразившееся в нарушении <ФИО2> установленных законодательством Российской Федерации сроков уплаты штрафа, не является длящимся и срок давности по нему начал течь с момента окончания данного срока, то есть с <ДАТА8>  

При этом, из содержания ч.1 ст.4.5. КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ составляет три месяца со дня его совершения, то есть по настоящему делу этот срок истек <ДАТА9>

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Следовательно, поскольку на момент рассмотрения дела срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленной положениями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, в этой связи производство подлежит прекращению в соответствие с п.6 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5. ч.1 п.6, 29.7. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

   Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд гор. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>