Решение по делу № 5-6/2020 от 14.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело № 5-6/2020

р.п. Чунский                                                                14 января 2020 года

Мировой судья судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области Черепанова С.Е., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Чунский район, поселок Чунский, улица Фрунзе, дом 15,

рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОМВД России по Чунскому району по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Устинова Владимира Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком в услугах переводчика, не нуждающегося,

Зарегистрированного по месту жительства в <АДРЕС>,

Фактически проживающего в <АДРЕС>

обладающего средним общим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства,

ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Устинов Владимир Викторович нанес побои и совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении своей супруги <ФИО1>, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 04 часа 00 минут Устинов В.В., находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. Лесогорск, Чунского района Иркутской области, в ходе ссоры со своей супругой <ФИО1>, применяя насилие, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес несколько (не менее двух) ударов кулаком по лицу  <ФИО1>, выкрутил левую руку, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, левой верхней конечности и ссадины лобной области, относящихся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, и не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Для рассмотрения дела Устинов В.В. явился, вину в совершенном правонарушении признал полностью и показал, что по причине алкогольного опьянения в ходе обоюдного конфликта нанес своей супруге <ФИО1> несколько ударов по лицу, вырывал из рук дамскую сумку, чем причинил супруге телесные повреждения на лице и руках.

Кроме собственного признания, вина Устинова В.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

В ходе составления протокола об административном правонарушении Устинов В.В., вину в совершенном правонарушении признал полностью и прояснил, что <ДАТА4>, он в ходе ссоры со своей супругой <ФИО1> нанес ей один удар тыльной стороной руки в область носа, пытался забрать сумку.  

Потерпевшая <ФИО1>, пояснила, что <ДАТА4>, около 4-х часов утра, её супруг  Устинов В.В. по причине алкогольного опьянения, в ходе ссоры, схватил её за волосы, нанес несколько ударов кулаком в область лба и носа, от чего у неё потекла кровь. Однако супруга это не остановило, он начал выталкивать её из дома и выкручивать руки.  От ударов по лицу  она чувствовала сильную физическую боль. В результате, супруг причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице и руках, ссадины лба. В настоящий момент она с супругом примирилась, и не желает привлекать его к ответственности.

Показания потерпевшей являются относимыми и допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку не противоречат материалам дела об административном правонарушении и заключению судебно-медицинской экспертизы, согласуются с показаниями привлеченного лица. Потерпевшая допрошена в ходе рассмотрения дела с соблюдением требований ст. 25.2 КоАП РФ, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, после заявления о согласии дать показания в отношении своего супруга, потерпевшая предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме собственного признания Устиновым В.В. своей вины, показаний потерпевшей, его виновность полностью подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА3> в 04 часа 00 минут Устинов В.В., находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. Лесогорск, в ходе ссоры со своей супругой <ФИО1>, применяя насилие, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес 2 удара кулаком по лицу  <ФИО1>, причинил потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, левой верхней конечности и ссадины лобной области, относящихся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, и не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,  чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

-рапортом, сотрудника ОМВД России по Чунскому району Иркутской области <ФИО2>, по поступившему телефонному сообщению <ФИО3>, в том, что Устинов В.В. совершил праволнарушени по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Чунскому району в 15 часов 40 минут <ДАТА6> за <НОМЕР>

-рапортом, сотрудника ОМВД России по Чунскому району Иркутской области <ФИО3>, по поступившему заявлению <ФИО1>, в том, что в ходе проверки заявления, выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Устинова В.В., зарегистрированным в КУСП <ДАТА6> за <НОМЕР>

-заявлением <ФИО1> о привлечении Устинова В.В. к ответственности по факту нанесения ей телесных повреждений, нанесения ударов по голове, переносице, выкручивания рук, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Чунскому району <ДАТА7> за <НОМЕР>

-объяснениями потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА4>, около 4-х часов утра, её супруг  Устинов В.В. по причине алкогольного опьянения, в ходе ссоры, схватил её за волосы, нанес два удара кулаком в область лба и носа, от чего у неё потекла кровь. Однако супруга это не остановило, он начал выталкивать её из дома и выкручивать руки.  От ударов по лицу  она чувствовала сильную физическую боль;

-объяснением Устинова В.В. от <ДАТА8>, из которых следует, что он признает себя виновным в нанесении одного удара супруге, которые частично согласуются с показаниями потерпевшей;

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Устинова В.В. по ст. 115 УК РФ;

-заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому у <ФИО1> 1972 г.р., имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, левой верхней конечности и ссадин лобной области, которые могли быть получены в пределах 3 суток назад до момента освидетельствования в результате воздействия тупых твердых предметов и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.  

Оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм законодательства об административных правонарушениях, а также относимыми, достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

В соответствии со ст.21 Конституции РФ, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), разумность действий и добросовестность участников правоотношений предполагаются.

Неисполнение обязанности по не причинению вреда другим лицам, является основанием для привлечения к ответственности.

Возражения и замечания на протокол об административном правонарушении и действия должностных лиц его составивших, при рассмотрении настоящего дела не поступили.

Административное расследование по данному делу не проводилось, дело передано мировому судье на основании определения ОМВД России по Чунскому району.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что установлена и доказана виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев и совершение насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Виновный характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относит: -оказание содействия должностному лицу, осуществлявшему административное производство по делу; -совершение однородного правонарушения впервые; -признание вины; -раскаяние; -состояние здоровья виновного и его родственников; примирение с потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность - не усматривает.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении - отсутствуют. Оснований для освобождения от административной ответственности, либо прекращения дела об административном правонарушении, не имеется.

Давность привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляет 2 года, на момент рассмотрения дела давность привлечения к административной ответственности, не истекла.

С учетом изложенного, мировой судья считает законным, обоснованным и справедливым, назначить наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку оснований для применения иных видов наказания, в виде обязательных работ и административного ареста, предусмотренных санкцией настоящей статьи, не установлено.

Назначая наказание в виде штрафа, мировой судья учитывает имущественное положение виновного, трудоспособный возраст, возможность работать, либо заниматься иным видом деятельности, приносящим доход, учитывает отсутствие иждивенцев, которых он по закону обязан содержать.

Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере, менее минимального, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Устинова Владимира Викторовича, паспорт серии 25 19 <НОМЕР>, выданный <ДАТА10> ГУ МВД России по Иркутской области,

признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

  В платежном документе указать УИН: 0376068800000000000003213

  Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области); счет 40101810250048010001; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>.

Банк получатель: Отделение Иркутск г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКАТМО 25650151;

КБК 837 1 1601063 01 0101 140 административный штраф, установленный ст. 6.1.1 КоАП РФ (штраф за побои).

Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000-00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде, в течение 10 суток с момента вручения.

Мировой судья                                                                 Черепанова С.Е.