Решение по делу № 2-45/2012 от 26.03.2012

Дело № 2 - 45 / 2012 года.З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

г. Чаплыгин 26 марта 2012 года Суд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Липецкой области Суспицина Г.В. при секретаре Кальченко О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к ответчикам Яковлевой Н. Н., Поповой Л. В., Исайченкову В. М. ,Митяевой А. Н., Ляминой Н. Б., Коняевой Е. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в судебный участок с исковыми заявлениями о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию к ответчикам Яковлевой Н. Н., Поповой Л. В., Исайченкову В. М., Митяевой А. Н., Ляминой Н. Б., Коняевой Е. В., а также просило суд взыскать с них судебные расходы по государственной пошлине. В судебном заседании представитель ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» Т., действующая на основании доверенности от 21.02.2012 года исковые требования к ответчикам Яковлевой Н.Н., Поповой Л.В., Исайченкову В.М., Митяевой А.Н., Ляминой Н.Б., Коняевой Е.В. поддержала в полном объеме. Представитель истца свои доводы по исковым заявлениям к ответчикам обосновала следующим: В силу ст. 540 п.1 ГК РФ между ОАО « Липецкая энергосбытовая компания» и ответчиками Яковлевой Н.Н., Поповой Л.В., Исайченкову В.М., Митяевой А.Н., Ляминой Н.Б., Коняевой Е.В. были заключены договора энергоснабжения для бытовых абонентов без его письменного подписания, поскольку договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать абонентам (ответчику) электрическую энергию для бытовых нужд, а абонент обязался оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Согласно Договора энергоснабжающая организация обязалась подавать электрическую энергию абонентам на электроприемники, расположенные по адресу: Липецкая область, г.Чаплыгин ул. ****, г.Чаплыгин ул.***, Чаплыгинский район, с.**, Чаплыгинский район, с.***, Чаплыгинский район, с.***, Чаплыгинский район, с. *** соответственно.При проверке представителями сетевой и энергоснабжающей организаций приборов учета и вышеуказанных абонентов и снятии контрольных показаний было обнаружено нарушение потребителями норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии путем неисправного счетчика.

           Таким образом, ответчики без учета потребили электрическую энергию в объеме:

Яковлева Н.Н. в объеме ** кВт. на общую сумму ** рубля ** копейки; Попова Л.В. в объеме *** кВт на общую сумму *** рубля ** копеек ** копеек; Митяев А.Н. в объеме ** кВт на общую сумму *** рублей ** копеек. Лямина Н.Б. в объеме ** кВт на общую сумму *** рубля ** копеек. Коняева Е.В. в объеме***  кВт на общую сумму **  рубля  **  копеек.

         Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ оплата коммунальных услуг, в том числе электроэнергии абонентом производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Однако в нарушение вышеуказанной нормы  ответчики не оплатили своевременно образовавшуюся у них  задолженность в полном  размере.

          Представитель истца ОАО « Липецкая энергосбытовая компания» просит суд взыскать сумму задолженности с ответчиков в полном объеме, а также расходы по государственной пошлине в размере *** (***) рублей.

          В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса  РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. На предупреждения о необходимости погасить задолженность ответчики  не отреагировали.

             Ответчики  в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела были надлежаще извещены. Возражений в суд не предоставили. Ходатайств об отложении дела не заявили.

             Суд, выслушав мнение представителя истца - ОАО « Липецкая энергосбытовая компания», не возражавшего против вынесения судом заочного решения определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.      

             Суд, выслушав пояснения представителя истца и  изучив материалы дела,  находит исковые требования представителя истца ОАО « Липецкая энергосбытовая компания» к ответчикам обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

               В соответствии со ст. 540 ГК РФ «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети». Согласно справки,  ответчики подключены к электросети.

                В силу ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

               Согласно справки - расчета предоставленного истцом в суд неоплаченное потребление электроэнергии у ответчика Яковлевой Н.Н. в объеме *** кВт. на общую сумму *** рубля ** копейки; Поповой Л.В. в объеме *** кВт на общую сумму *** рубля 00 копеек ; Исайченкова В.М. в объеме *** кВт на общую сумму ** рубля ** копеек; Митяева А.Н. в объеме *** кВт на общую сумму *** рублей ** копеек, Ляминой Н.Б. в объеме *** кВт на общую сумму *** рубля ** копеек, Коняевой Е.В. в объеме *** кВт на общую сумму**  рубля  **  копеек.

                     Согласно ст. 57 Жилищного кодекса РФ «Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам».

                    Согласно ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено  законом» .

                    Ответчики не представили в суд доказательств, подтверждающих свои доводы  по поводу причин неуплаты ими своевременно задолженности по свету, а также своих возражений по поводу взыскания с них вышеуказанных  сумм задолженности.

                     Таким образом, доводы представителя истца, что с ответчиков следует взыскать задолженность за потребленную электроэнергию законны, обоснованны, и, следовательно, подлежат удовлетворению.

                     Представитель истца по доверенности просит суд также взыскать с ответчиков в  пользу истца расходы по государственной пошлине, поскольку  данные расходы были  понесены стороной при подаче иска в суд.

                     Согласно ст. 98  ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                    Суд считает, что следует взыскать государственную пошлину с ответчиков пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235  ГПК РФ, суд                                                            

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика Яковлевой Н. Н. в пользу ОАО « Липецкая энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в объеме ** кВт. в размере ** рубля ** копейки, расходы по  государственной пошлине в размере ** рублей, всего взыскать с ответчика **( **) рубля  **  копейки.

            Взыскать с ответчика Поповой Л. В. в пользу ОАО « Липецкая энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в объеме ** кВт. в размере** рубля ** копеек, расходы по  государственной пошлине в размере ** рублей, всего взыскать с ответчика ***( **) рубля  **  копеек.

           Взыскать с ответчика Исайченкова В. М. впользу ОАО

« Липецкая энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в объеме  ** кВт. в размере ** рубля ** копеек, расходы по  государственной пошлине в размере *** рублей, всего взыскать с ответчика ***( ** ) рубля  **  копеек.

             Взыскать с ответчика Митяева А. Н. в пользуОАО

«Липецкая энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в объеме *** кВт. в размере ** рублей ** копеек, расходы по  государственной пошлине в размере *** рублей, всего взыскать с ответчика  ***(***) рублей **  копеек.

              Взыскать с ответчика Ляминой Н. Б. в пользу ОАО « Липецкая энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в объеме ** кВт. в размере ** рубля ** копеек, расходы по государственной пошлине в размере *** рублей, всего взыскать с ответчика ***( ***) рубля ** копеек. Взыскать с ответчика Коняевой Е. В. впользу ОАО

«Липецкая энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в объеме  ** кВт. в размере  ** рубля ** копеек, расходы по  государственной пошлине в размере *** рублей, всего взыскать с ответчика  ***( ***) рубля  **  копеек.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Мировой  судья Чаплыгинского судебного участка № 1 Суспицин Г.В.