Решение по делу № 5-2522/2021 от 24.09.2021

Дело № 5-2522/2021

Протокол б/н

УИД 35MS0001-01-2021-005436-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 86                                                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 1.18 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не работающего, пенсионер, зарегистрированного и проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> около 15 час. 10 мин., Широков А.А. допустил семейно-бытовое дебоширство. В жилом помещении (квартире) по адресу: г. <АДРЕС>, совершил действия, выражающие явное неуважение к члену семьи, сопровождающиеся нарушением спокойствия, а именно, в ходе конфликта с супругой <ФИО3>, распивал спиртные напитки и угрожал физической расправой, но реальных действий к осуществлению угроз не предпринимал, выражался в ее адрес нецензурной бранью, бегал за ней по квартире, выбежав в подъезд стучал по стенам, двери, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 1.18 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области».  

Широков А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства не оспаривал. Согласен на прекращение производства по делу, в связи с примирением сторон.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон. Претензий к <ФИО2> не имеет.

Событие административного правонарушения и виновность <ФИО3> подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> (заявлением, объяснениями потерпевшей), и всеми материалами дела в их совокупности. Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона и однозначно устанавливают виновность <ФИО3> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.18 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области».

Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное, отсутствие сведений о том, что ранее <ФИО3> привлекался к административной ответственности по ст. 1.18 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», суд полагает возможным освободить <ФИО3> от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного деяния, ограничившись устным замечанием.                                                                      

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении по ст. 1.18 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» в отношении <ФИО2> прекратить, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> в течение 10 суток с момента его получения.

Мировой судья                                                                                                Е.И. Чернышева

Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 30.10.2021 года.

Согласовано:

Мировой судья <АДРЕС> области

по судебному участку <НОМЕР>

Е.И. Чернышева

5-2522/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Истцы
Широкова И. В.
Ответчики
Широков А. А.
Суд
Судебный участок № 1 г. Вологды
Судья
Чернышева Екатерина Ивановна
Статьи

1.18 ЗВО

Дело на сайте суда
1.vld.msudrf.ru
16.09.2021Подготовка к рассмотрению
24.09.2021Рассмотрение дела
24.09.2021Прекращение производства
01.11.2021Окончание производства
01.11.2021Сдача в архив
24.09.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее