Решение по делу № 2а-759/2017 от 01.01.2017

                                                                                                                                   Дело № 2а-759/17

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           о прекращении производства по делу

        17 февраля 2017 года                                                                                                г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Тицкой О.А.,

с участием представителя административных ответчиков УФССП России по Амурской области, ОСП №1 по г. Благовещенску, судебного пристава – исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области Винокурова А.А. – Филатовой Е.В., представителя заинтересованного лица Специализированного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области Назаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Беленько Валентины Ивановны к УФССП России по Амурской области, ОСП №1 по г. Благовещенску о признании незаконным бездействия, выразившегося в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, по не направлению постановления сторонам исполнительного производства, по не исполнению требований исполнительного документа в двухмесячный срок, взыскании судебных расходов,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Беленько В.И. обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что 05 июля 2016 г. ею было направлено почтовым отправлением №63003498203082 ценное письмо с описью, содержащее: заявление о принятии к принудительному исполнению исполнительный лист серия ВС №012588619 от 14.06.2016 г. о взыскании с ПАО "Восточный экспресс банк” в пользу Беленько Валентины Ивановны денежных средств в размере 11 500 руб., которое Административным ответчиком было получено 14.07.2016 г., согласно информации с сайта Почта России. В настоящее время предъявленный исполнительный лист не исполнен. В ходе совершения исполнительных действий судебными приставами - исполнителями не было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства установленный законом срок; не направлено в установленный законом срок взыскателю постановление возбуждении исполнительного производства; не направлено в установленный законом срок должнику постановление о возбуждении исполнительного производства; не исполнены требования содержащихся в исполнительном листе серия ВС №012588619 от 14.06.2016 г. о взыскании с ПАО "Восточный экспресс банк” в пользу Беленько Валентины Ивановны денежных средств в размере 11 500 руб. в двухмесячный срок согласно 4.1, статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве». С указанными действиями административный истец не согласен, поскольку они нарушают его права и противоречит Федеральному закону “Об исполнительном производстве” от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

    На основании изложенного, административный истец просил суд признать незаконным бездействие по не вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок; признать незаконным бездействие по не направлению в установленный законом срок постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю; признать незаконным бездействие по не направлению в установленный законом срок должнику постановления о возбуждении исполнительного производства; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не исполнению требований содержащихся в исполнительном листе серия ВС №012588619 от 14.06.2016 г. о взыскании с ПАО "Восточный экспресс банк” в пользу Беленько Валентины Ивановны денежных средств в размере 11 500 руб. в двухмесячный срок согласно ч. 1, статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; взыскать с Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области на оплату составления административного искового заявления и юридических услуг в размере 15000 рублей.

    12.01.2017 года в Благовещенский городской суд поступило заявление от административного истца об отказе от заявленных требований, так как ее требования в настоящее время удовлетворены административным ответчиком.

В судебное заседание не явились: административный истец Беленько В.И., представитель заинтересованного лица ПАО "Восточный экспресс банк”, административный ответчик судебный пристав – исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области Винокуров А.А., о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    Руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствии неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

    В судебном заседании представитель административных ответчиков УФССП России по Амурской области, ОСП №1 по г. Благовещенску, судебного пристава – исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области Винокурова А.А. – Филатова Е.В., представитель заинтересованного лица Специализированного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области Назарова А.В. не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Право административного истца на отказ от административного иска регламентировано ст.157 КАС РФ.

Административным истцом было подано заявление об отказе от заявленных требований, поскольку допущенные нарушения были устранены добровольно административным ответчиком.

            Настоящий отказ административного истца от заявленных по административному иску требований по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, должен быть принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч.2 ст.225 КАС РФ).

Учитывая, что отказ от заявленных требований в данном случае не противоречит закону, чьих либо прав и законных интересов не нарушает, является правом административного истца, оспариваемые бездействия в настоящее время не затрагивают прав административного истца, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований подлежит принятию судом, а производство по настоящему административному делу – прекращению.

Руководствуясь ст. ст.194, 198, 199, 225 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           принять от административного истца Беленько Валентины Ивановны отказ от заявленных требований по административному исковому заявлению к УФССП России по Амурской области, ОСП №1 по г. Благовещенску о признании незаконным бездействия, выразившегося в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, по не направлению постановления сторонам исполнительного производства, по не исполнению требований исполнительного документа в двухмесячный срок, взыскании судебных расходов.

           Производство по делу по административному исковому заявлению Беленько Валентины Ивановны к УФССП России по Амурской области, ОСП №1 по г. Благовещенску о признании незаконным бездействия, выразившегося в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, по не направлению постановления сторонам исполнительного производства, по не исполнению требований исполнительного документа в двухмесячный срок, взыскании судебных расходов - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

              Судья                                                                                      Д.В.Кастрюков