Решение от 27.05.2021 по делу № 5-133/2021 от 27.05.2021

Дело №5-133/2021

УИД 22MS0123-01-2021-000895-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

С. Целинное 27 мая 2021 года Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края Намазбаева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Карнаухова Игоря Юрьевича, 10.10.1989 годарождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, инвалидности не имеющего,  не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД  МО МВД России «Целинный», Карнаухов И.Ю. 08.01.2021 в 02 час. 14 мин., на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а в 22-00 час. 08.01.2021 управлял автомобилем «Тойота Опа», г/н С109СВ154,  чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Карнаухов И.Ю.  в судебное заседание не прибыл, о месте и времени его рассмотрения был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что вину признает, с нарушением согласен, копию постановления просил направить по месту его жительства.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Карнаухова И.Ю. по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Исходя из ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г<ДАТА> N 475:

10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

 а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

 б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

 в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования является законным, так как у Карнаухова И.Ю.  были обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.

Актом 22 АТ №176032 от 08.01.2021 подтверждается, что Карнаухову И.Ю. было предложено пройти освидетельствование. В связи с тем, что Карнаухов И.Ю. отказался от теста, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, о чем указано в акте. Факт направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается протоколом 22АМ № 569018 о направлении на медицинское освидетельствование от 08.01.2021, где указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Карнаухов И.Ю. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем указано в протоколе, от подписи отказался. Факт управления Карнауховым И.Ю. автомобилем ««Тойота Опа», г/н С109СВ154, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22АО №737980, который подписан сотрудникомДПС. Однако Карнаухов И.Ю. отказался от подписи, тем самым реализовал свое право на защиту. Сотрудники ДПС являются лицами, не заинтересованными в исходе дела и пресечение административных правонарушений и составление протоколов за уже совершенные правонарушения является их должностной обязанностью.

 Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Карнаухову И.Ю. разъяснены, копии протоколов вручены. Данное обстоятельство подтверждается просмотренной видеозаписью.

  Таким образом, протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, поэтому не доверять данным доказательствам у мирового судьи нет оснований. Протоколы составлены с применением видеозаписи на техническое средство.

Согласно рапорту инспектора ДПС <ФИО1> во время несения службы совместно с ИДПС <ФИО2> и <ФИО3>, 07.01.2021 в 22ч. 27 мин от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в с. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, в районе пешеходного перехода повреждено ограждение, на месте остался грз <НОМЕР> ,автомобиль с места ДТП скрылся. Прибыв на место ДТП на ул. <АДРЕС>, 11 в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района было обнаружено поврежденное ограждения, а также грз С109СВ154. Проверив по базе ФИС-ГИБДД-М установлено, что грз принадлежит автомобилю Тойота Опа. Во время поисковых мероприятий очевидцы сообщили, что автомобиль Тойота Опа со следами повреждения двигается от магазина Корзинка в сторону кладбища в с. <АДРЕС>. Проследовав по данному маршруту, на кладбище был обнаружен автомобиль Тойота Опа и гр. Карнаухов Игорь Юрьевич 10.10.1989 г.р. с признаками алкогольного опьянения. После чего последний был доставлен в отдел полиции по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, где под видеозапись гр. Карнаухов отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от всех подписей в административном материале. После чего, на гр. Карнаухова И.Ю. был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.26 и ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При управлении транспортными средствами водитель, должен соблюдать правила дорожного движения.

В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещаетсяуправлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Копией постановления от 11.03.2021 подтверждается привлечение Карнаухова И.Ю. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся.

С учетом изложенного, мировой судья считает вину Карнаухова И.Ю. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

 Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, формальный. Ответственность наступает за сам факт отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающего обстоятельства -повторное совершение однородных правонарушений, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░) ░░░ 2224011531 ░░░ 222401001, № ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 03100643000000011700 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 010173001, ░░░ ░░░░░ 01701000, ░░░ 18811601123010001140, ░░░ 18810322210530000032, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░  ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░  ░░. 32.7 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                 ░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░