Решение по делу № 1-1/2021 (1-15/2020) от 25.02.2021

Дело № 1-1/2021

УИД 29MS0027-01-2020-007032-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2021 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Жданова Ю.В.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - заместителя Архангельского транспортного прокурора Прищепа Е.Н.,

представителя потерпевшего - Федорик М.М.,

подсудимого - Гаврош А.Л.,

защитника адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаврош <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гаврош А.Л. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого  имущества,   при   следующих   обстоятельствах.

Гаврош А.Л., имея умысел на хищение чужого имущества, в период времени с 5 по 28 октября 2020 года, находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО> железнодорожного перегона станция <АДРЕС>, в районе гаражного кооператива <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу:                       <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с участка железнодорожного пути, а именно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанного километра, совершил хищение противоугонов пружинных <НОМЕР> в количестве <НОМЕР> штук, принадлежащих Архангельской дистанции пути Северной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на общую сумму 15 745 рублей 88 копеек, чем причинил ОАО «Российские железные дороги» имущественный вред в размере 15 745 рублей 88 копеек. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, сдав его в пункт приема лома металла <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Подсудимый Гаврош А.Л. полностью признал свою вину, согласился                     с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил  ходатайство  о  рассмотрении  дела  в  особом  порядке.

Представитель потерпевшего Федорик М.М. и государственный обвинитель возражений против  применения  по  делу  указанной  формы  судопроизводства  не  заявили.

Таким образом, условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ соблюдены, поэтому дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное Гаврош А.Л. обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого  имущества.

При назначении виновному вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со           ст.ст.43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности и состоянии здоровья, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначаемого наказания на подсудимого   и   на   условия   жизни   его   семьи.

Гаврош А.Л. совершено умышленное преступление, в соответствии                 со   ст.15   УК   РФ   относящееся   к   категории   небольшой   тяжести.

Он ранее не судим (т.1 л.д.93-95), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.102, 103, 104, 105, 106), по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно  (т.1  л.д.101).

Как обстоятельства, смягчающие наказание, мировой судья расценивает: явку с повинной (т.1 л.д.14), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, в том числе характер, категорию тяжести совершенного преступления, сведения о личности                   Гаврош А.Л., мировой судья приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде обязательных                работ, поскольку в настоящем случае назначение такого наказания будет  способствовать   достижению   целей,   предусмотренных   ч.2   ст.43   УК   РФ.

При определении размера наказания мировой судья учитывает также положения   ч.ч.1   и   5   ст.62   УК   РФ.

С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновного, основания для применения          ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ и основания для постановления приговора без назначения наказания либо с предоставлением отсрочки (рассрочки) отбывания наказания  отсутствуют.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ суд находит гражданский иск ОАО «Российские железные дороги» материального характера в сумме 15 745 рублей 88 копеек, предъявленный представителем потерпевшего Федорик М.М. к подсудимому Гаврош А.Л., подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснован материалами дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу  необходимо  возместить  за  счет  средств  федерального  бюджета.

Руководствуясь  ст.ст.307-309  и  316  УПК  РФ,

п р и г о в о р и л:

Гаврош <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание               в  виде  обязательных  работ  на  срок  160  (сто шестьдесят)  часов.

Гражданский иск ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с Гаврош <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» денежные средства в размере 15 745 (пятнадцати тысяч семисот сорока пяти) рублей 88 копеек.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за          участие в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 14 450 (четырнадцати тысяч четырехсот пятидесяти) рублей 00 копеек, возместить за счет  средств   федерального   бюджета.

Приговор в течение десяти суток со дня его провозглашения может быть обжалован сторонами в Ломоносовском районном суде г.Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, с соблюдением  требований  ст.317  УПК  РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем  участии   в   рассмотрении   уголовного   дела   судом   апелляционной   инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ  должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления или жалобы   другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу), принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение        десяти   суток   со   дня   вручения   (получения)   копии   этих   документов.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, не подлежат апелляционному  рассмотрению.

Мировой  судья                                                                             Ю.В. Жданова