Решение по делу № 5-179/2021 от 19.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении

19 апреля 2021 г. г. Самара, ул. Путейская, 29 Резолютивная часть постановления оглашена 19.04.2021г. Мотивированное постановление составлено 21.04.2021г. Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Сафина Н.А., рассмотрев материалы дела № 5-179/2021 УИД63MS0011-01-2021-000427-15 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Никитина <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего без оформления трудовых отношений <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по месту регистрации: <АДРЕС><АДРЕС>,  паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 17.25 час. Никитин С.В., управляя т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, на <АДРЕС>, на автодороге, имеющей 2 полосы для движения  в двух направлениях, осуществил обгон движущегося т/с с выездом на сторону проезжей части, предназначенную  для встречного движения, при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п.1.3 ПДД РФ.

Действия Никитина С.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Никитин С.В. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ранее в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения не признал, с протоколом не согласился, так как знак «обгон запрещен» не заметил, он был заметен снегом, разметки на дороге не было, в связи с чем с нарушением не согласен.  

Мировым судьей судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области <ДАТА6> вынесено определение о поручении совершения отдельных процессуальных действий о допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Никитина С.В. Данное поручение было исполнено мировым судьей судебного участка № 134 Кошкинского судебного района Самарской области, согласно которому <ФИО2> суду пояснил, что неприязненных отношений с Никитиным С.В. нет, с ним не знаком, <ДАТА7> видел его первый раз когда нес службу на маршруте патрулирования с <АДРЕС>, остановил транспортное средство под управлением Никитина С.В. за совершение обгона, приостановке ТС Никитину С.В. была разъяснена причина остановки, показана видеозапись, на которой зафиксировано правонарушение, после чего был составлен протокол, в котором он расписался. На вопрос суда <ФИО2> пояснил, что при заступлении на службу, и в этот день тоже,  они проезжали и осматривали состояние дорожных знаков, все знаки были чистыми, не занесенными, относительно разметки пояснить ничего не смог. В тот день не было ни метели, ни снегопада, если бы была метель, то снять на камеру было бы невозможно из-за плохой видимости. Также добавил, что транспортное средство Никитина С.В. по данному протоколу не задерживалось, поскольку в отношении него был составлен еще один протокол об административном правонарушении в связи с наличием признаков алкогольного определения, по которому транспортное средство было задержано.

Выслушав Никитина С.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ПДД РФ обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 в зоне своего действия адресован водителям всех транспортных средств и запрещает обгон других транспортных средств, кроме тихоходных, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа (пункт 3.20 приложения № 1 к ПДД). В соответствии с приложением № 1 к ПДД зона действия этого знака начинаетсяот места установки и заканчивается в одном из следующих мест:

а) от места установки знаков 3.21 ("Конец зоны запрещения обгона"), 3.23 ("Конец зоны запрещения обгона грузовым автомобилям") или 3.31 ("Конец зоны всех ограничений");

б) по истечении расстояния, указанного в качестве зоны запрещения обгона при применении вместе со знаком 3.20 (3.22) таблички 8.21;

в) от ближайшего перекрестка за знаком 3.20 или 3.22 (при отсутствии ранее знаков 3.21, 3.31 или окончания расстояния, указанного в табличке 8.21);

г) от конца населенного пункта при отсутствии перекрестков в нем.

Вина Никитина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СР <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, из которого следует, что <ДАТА5> в 17.25 час. Никитин С.В., управляя т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, на <АДРЕС>, на автодороге, имеющей 2 полосы для движения  в двух направлениях, осуществил обгон движущегося т/с с выездом на сторону проезжей части, предназначенную  для встречного движения, при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п.1.3 ПДД РФ.

- видеосъемкой, представленной с материалами дела, на которой зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- схемой;

- показаниями <ФИО3>

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд, оценивая пояснения Никитина С.В., данными им в судебном заседании, полагает их недостоверными, считает их направленными на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, так как его доводы опровергаются материалами дела, в частности видеозаписью и показаниями <ФИО3>

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Никитина С.В. в полном объеме, в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никитина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701335, р/с 40102810545370000036, Банк получателя: отделение Самара, БИК 013601205, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463210340000129.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф за административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ).

      Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самара Самарской области (по почте, нарочно или по электронной почте sud11@smsso.ru). В случае не предоставления квитанции об уплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным и будет обращен судом к принудительному взысканию. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.А.Сафина