Решение по делу № 1-20/2016 от 02.06.2016

Дело № 1-108-20/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2016 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №109 Волгоградской области Выходцева Н.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области,

при секретаре Пшеничной Е.С.,

с участием:

подсудимой Пономаревой Т.А.,

защитника подсудимой Пономаревой Т.А. - адвоката Бугаевой И.Г., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

представителя потерпевшей <ФИО1>. - адвоката Сметаниной И.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> и удостоверение <НОМЕР>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по заявлению <ФИО1><ФИО> о привлечении к уголовной ответственности Пономаревой <ФИО3>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          <ФИО1> обвиняет Пономареву Т.А. в том, что последняя умышленно причинила ей побои, не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах 04.12.2015 года, примерно в 10 часов <ФИО1> проходила по двору дома <НОМЕР> по пр.<АДРЕС>, где встретила свою соседку Пономареву Т.А., с которой у нее ранее сложились неприязненные отношения. Между ним произошел словесный конфликт, в результате которого Пономарева Т.А.  умышленно,  с силой, толкнула <ФИО1> двумя руками  в область груди, от чего потерпевшая не удержалась на ногах и упала на спину, ударившись при этом головой об асфальтовую поверхность. В результате этого <ФИО1>. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в правой затылочной области без припухлости мягких тканей, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

    В судебное заседание, назначенное на 18 мая 2016 года,частный обвинитель <ФИО1> не явилась, представила заявление об отложении слушания дела, по причине плохого самочувствия.

Судебное заседание было отложено на 27 мая 2016 года, однако частный обвинитель вновь не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Судебное заседание было  отложено на 02 июня 2016 года, однако частный обвинитель <ФИО1> в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
         Представитель потерпевшей <ФИО1>. - адвокат Сметанина И.В. так же не представила суду доказательств уважительности не явки в суд частного обвинителя <ФИО1>.

Подсудимая Пономарева Т.А. не возражает, что бы уголовное дело в отношении нее было прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава инкриминируемого преступления.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

  В силу требований ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. В соответствии с требованиями части первой этой же статьи участие обвинителя в судебном разбирательстве обязательно.

Согласно ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

         Принимая во внимание, что преступление, совершенное Пономаревой Т.А. является делом частного обвинения, по которому <ФИО1> обязана поддерживать обвинение  в судебном заседании, а она от этой обязанности уклонилась, будучи надлежаще извещенной не явилась в суд без уважительной причины, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Пономаревой Т.А.  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ  в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

         Руководствуясь ст. 24 ч.1 п.2, 249 УПК РФ, суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

         Производство по уголовному делу по обвинению  Пономаревой  <ФИО3> в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Советский районный суд г. Волгограда через судебный участок № 108 Волгоградской области.

      Мировой судья:              подпись                                      Н.С. Выходцева