Решение по делу № 1-59/2017 от 29.11.2017

дело № 1-59/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Вельск 29 ноября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Власовой Ю.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Хораблева В.В.,

подсудимого Суворова А.В.,

защитника Шатилова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Суворова Алексея Владимировича, <ДАТА2>, судимого:

16 декабря 2004 года Устьянским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.105 УК РФ с учетом постановления Исакогорского районного суда г.Архангельска от 05.10.2010 года к 10 годам лишения свободы. Освобожден 17.08.2011 года по постановлению Исакогорского районного суда от 23.06.2011 года, на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 28 дней;

5 апреля 2012 года Устьянским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ и на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытую часть наказания по приговору от 16.12.2004 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 27.09.2016 года по постановлению Исакогорского районного суда Архангельской области от 13.09.2016 года, неотбытый срок 5 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Суворов А.В., совершил  два преступления, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Суворов А.В., 12 сентября 2017 года, в период времени с 21 часов до 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, имея умысел на совершение в отношении неё угрозы убийством, с целью создать у неё мнение, что намерен лишить её жизни и напугать, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, высказал в её адрес угрозу убийством, держа при этом в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения и с целью придания реальности своей угрозы поднес лезвие вышеуказанного ножа к шее <ФИО1> В сложившейся ситуации, <ФИО1> восприняла действия агрессивно настроенного Суворова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, как реальную угрозу жизни и опасалась её осуществления.

Он же, Суворов А.В., 14 сентября 2017 года, в период времени с 17 часов до 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, имея умысел на совершение в отношении неё угрозы убийством, с целью создать у неё мнение, что намерен лишить её жизни и напугать, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, высказал в её адрес угрозу убийством, держа при этом в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения и с целью придания реальности своей угрозы поднес лезвие вышеуказанного ножа к шее <ФИО1> В сложившейся ситуации, <ФИО1> восприняла действия агрессивно настроенного Суворова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, как реальную угрозу жизни и опасалась её осуществления.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью, после разъяснений ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, полностью подтвердив ранее данные показания оглашенные в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которых, он 12 сентября 2017 года, в вечернее время, вместе со <ФИО1> находился у неё в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, где употреблял спиртное. Около 21 часа 30 минут, между ними произошла ссора из-за отказа <ФИО1> купить ему в магазине спиртного. Тогда он с целью напугать <ФИО1>, взяв кухонный нож, в комнате квартиры встав перед <ФИО1> на расстояние не более полу метра, и с целью создать у <ФИО1> мнение о том, что намерен лишить её жизни и напугать, приставил к её шеё клинок кухонного ножа, который держал в своей правой руке. Одновременно с этими, для устрашения <ФИО1>, он громко сказал ей, что убьет её. По внешнему виду <ФИО1> он понял, что она очень испугалась его угроз и действий.

14 сентября 2017 года, он употреблял спиртное в квартире <ФИО1>, около 17 часов 30 минут, когда в квартиру зашла <ФИО1>, она между ними произошел конфликт, так как <ФИО1> не успокаивалась, то он решил снова напугать её и создать у неё мнение о том, что намерен лишить её жизни, то есть убить. Для этого, он взял кухонный нож, и в комнате где находилась <ФИО1> он держа в правой руке, клинок ножа, который, приставил к шеё <ФИО1>, одновременно с этим, для её устрашения, он сказал <ФИО1>, что убьет её. По внешнему виду <ФИО1> ему стало понятно, что она очень испугалась его действий и угроз убийством. Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ, признал полностью. (л.д. 127-132)

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений и обстоятельства их совершения подтверждаются помимо признательных показаний подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетеля, а также всей совокупностью письменных материалов дела исследованных в судебном заседании, полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний потерпевшей <ФИО1> оглашенных по ходатайству государственного обвинителя следует, что она 12 сентября 2017 года, в вечернее время, она вместе с Суворовым А.В. находящимся в состоянии алкогольного опьянения находились у себя дома в <АДРЕС>, около 21 часа 30 минут, между ними произошла ссора из-за её отказа купить спиртное, в ходе ссоры Суворов подошел ней почти вплотную, и приставил клинок кухонного ножа с деревянной рукояткой к её шее, в грубой и нецензурной форме сказал «Убью!». Она очень испугалась возможности осуществления вышеуказанной угрозы, так как Суворов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был решительно и очень агрессивно настроен по отношению к ней. Вышеуказанную угрозу убийством Суворов А.В. высказал ей 2 раза и оба раза сопровождал их нецензурными словами.

14 сентября 2017 года, когда она зашла домой, около 17 часов 40 минут, Суворов находился у нее дома в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры между ними, Суворов подошел к ней держа в правой руке кухонный нож для нарезки хлеба, приставил к её шеё клинок ножа, и громко крикнул: «Убью! Я никуда не поеду, останусь здесь и ты не выйдешь отсюда.» Она очень испугалась возможности осуществления вышеуказанной угрозы, так как Суворов А.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был решительно и очень агрессивно настроен по отношению к ней. Всего вышеуказанную угрозу убийством Суворов А.В. высказал ей 2 раза и оба раза сопровождал их грубой, нецензурной бранью.

В настоящее время она желает привлечь Суворова к уголовной ответственности за угрозу убийством в её адрес. (л.д. 49-52)

Согласно показаний свидетеля <ФИО2>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что <ФИО1> ей приходится племянницей, которая 14 сентября 2017 года, около 19 часов, пришла к ней в квартиру, она была в слезах и напугана. На вопрос, что случилось, <ФИО1> ответила, что у неё дома произошел конфликт с сожителем по имени Алексей. В ходе конфликта Алексей угрожал ей убийством демонстрируя при этом кухонный нож. Со слов <ФИО1> и по её состоянию она поняла, что во время вышеуказанного конфликта она очень опасалась высказанных ей сожителем угроз убийством. (л.д. 54-55)

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства об обстоятельствах произошедшего в части предъявленного обвинения являются четкими, последовательными и непротиворечивыми, согласуются и взаимно дополняют и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Кроме признания подсудимым вины в совершении преступления, вина  подтверждается показаниями потерпевшего, которые суд также считает возможным положить в основу обвинения, письменными материалами, исследованными в судебном заседании. Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. У суда не имеется оснований для недоверия письменными материалами дела, показаниям подсудимого и оглашенным показаниям свидетеля, которые также являются четкими, последовательными и непротиворечивыми; показания не противоречат и согласуются с письменными материалами дела, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства в совокупности - достаточны для разрешения дела.

Свои действия подсудимый совершал умышлено. Действия подсудимого мировой судья квалифицирует:

- по факту высказанной в адрес <ФИО1> 12 сентября 2017 года угрозы, по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по факту высказанной в адрес  <ФИО1> 14 сентября 2017 года угрозы, по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Мотив совершения указанных преступлений личные неприязненные отношения к потерпевшей. Противоправность поведения потерпевшей в ходе рассмотрения настоящего дела не установлена.

За совершенные преступления Суворов А.В. подлежит наказанию, с учетом требований Уголовного кодекса РФ.

Считаю, что в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве  обстоятельства, смягчающего наказание может быть признано частичное возмещение причиненного морального вреда, признание Суворовым А.В. вины в совершенных преступлениях, способствование расследованию совершенных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, признается рецидив преступления.  

С учетом характера и обстоятельств совершения рассматриваемого преступления, личности Суворова А.В., влияние состояния опьянения на его поведение при совершении рассматриваемых преступлений, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому по каждому вменяемому преступлению, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, принимая во внимание личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

При назначении наказания суд учитывает положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения главы 10 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ не усматривается, также не установлено наличие исключительных обстоятельств и обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Оснований для вынесения приговора без назначения наказания не имеется.

При назначении наказания, принимаются во внимание, что совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимый вину признал, личность Суворова А.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно, в состоянии алкогольного опьянения может быть вспыльчивым и агрессивным, привлекался к административной ответственности, по месту отбытии наказания характеризовался положительно, не работает, употребляет спиртные напитки, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

За совершение рассматриваемых преступлений наиболее строгим видом наказания является лишение свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая все обстоятельства дела, а также характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшего, личность подсудимого,  его состояние здоровья, семейное положение, влияние наказания на его исправление, что совершенные преступления были совершены Суворовым А.В. спустя непродолжительное время после его освобождения из мест лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагаю необходимым назначить Суворову А.В. наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом вышеизложенного суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественное доказательство - два ножа  хозяйственно-бытового назначения подлежат уничтожению.

На основании п.5 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ с Суворова А.В. в доход бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению в размере 2805 руб. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения Суворова А.В. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Суворова Алексея Владимировича признать виновным в совершении  преступлений предусмотренных:

ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством            12 сентября 2017 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев;

ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством            14 сентября 2017 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев.

По совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Суворову Алексею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования Суворову А.В. не изменять, оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 29 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 октября 2017 года.

Взыскать с Суворова Алексея Владимировича в доход бюджета процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, израсходованных на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе досудебного производства в размере 2805 руб.

Вещественное доказательство - два ножа хозяйственно-бытового назначения уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).   

Мировой судья                                                                                                    А.И.Арестов

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 09 января 2018 года приговор мирового судьи судебного участка №3 Вельского судебного района Архангельской области Арестова А.И., в отношении Суворова Алексея Владимировича - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Суворова А.В. и адвоката Шатилова В.А. - без удовлетворения.