Решение от 31.10.2014 по делу № 5-1002/2014 от 31.10.2014

                                                                                                                          Дело № 5- 1002/14

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                          31 октября 2014 годаИ.О. Мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Ложкина И.Г.,

                                       ( г. Барнаул, ул. Советской Армии, 162-06)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шмакова В.А., «обезличено»,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

      «дата1» в «время1»     Шмаков В.А. находился в общественном месте- возле жилого дома по «адрес1» в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности, своим видом и поведением оскорбляя человеческое достоинство, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( в ред. Федерального Закона от 21.12.2013 г. № 365-ФЗ) ( появлениена улицах и в иных общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).

              Шмаков В.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему правонарушении     признал и пояснил, что   согласен с данным нарушением.

            Выслушав доводы Шмакова В.А. , исследовав материалы дела, мировой судья считает, что виновность Шмакова В.А. в инкриминируемом ему правонарушении по делу полностью подтверждена представленными суду и исследованными протоколом об административном правонарушении ******* от «дата2», рапортом ОБППСП УМВД России по г. *** С., П., протоколом медицинского освидетельствования №****** от  «дата4»., в котором врачом-наркологом зафиксирован неопрятный  внешний  вид освидетельствуемого.

         В материалах дела    имеются  сведения о том, что Шмаков В.А. ранее привлекалсяк административной ответственности.

          С учетом изложенного, всестороннее исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.2, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                            П О С Т А Н О В И Л :

               ░░░░░░░ ░.░., ********** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░( ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.12.2013 ░. № 365-░░) ░ ░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ************** ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░: ************************

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░