Решение по делу № 1-11/2021 от 08.06.2021

                                                                                                                                   Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС>                                                     <ДАТА1>                                                                                                  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защиты в лице адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев материалы  уголовного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД,  гражданина РФ, с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.330  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         <ФИО3> обвиняется в самоуправстве, т.е. самовольном, вопреки  установленному закону или иным нормативным  правовым актом  порядку  совершении каких-либо действий, правомерность  которых оспаривается  организацией  или гражданином, если такими действиями  причинен существенный вред при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, точное время в ходе дознания не установлено в <АДРЕС> района между <ФИО3> и  индивидуальным предпринимателем <ФИО6> заключен договор  купли-продажи бытовой техники <НОМЕР>, согласно которому  <ФИО3> приобрел в рассрочку  телевизор  марки «Самсунг» модели UE65RU7400 стоимостью 78950 рублей.

Согласно условиям  договора, <ФИО3> внес за телевизор  в качестве первоначального взноса сумму в размере 23000 рублей, т.е. 30% от стоимости телевизора и обязался вносить платежи  в сумме по 11500 рублей каждое 18 число месяца до <ДАТА5>, согласно графику  погашения  платежей.

По условию договора товар является собственностью  продавца <ФИО6>, до уплаты  полной его стоимости.

<ФИО3>, реализуя задуманное, осознавая, что действует вопреки установленному договором порядку,  не получив  согласия от <ФИО6>, в неустановленное дознанием точное время, <ДАТА4>, самовольно продал неустановленному лицу телевизор марки «Самсунг» модели UE65RU7400 за 65000 рублей, распорядившись указанным имуществом  по своему усмотрению, тем самым причинив <ФИО6>  материальный ущерб  в размере 55950 рублей.

Указанные действия <ФИО3> квалифицированы по ч.1 ст.330  УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, так как оно заявлено, осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать  характеру и степени общественной безопасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

          При назначении наказания <ФИО3> суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

         В качестве смягчающих  вину <ФИО3> обстоятельств суд учитывает  нахождение на его иждивении троих малолетних детей.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО3>, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

           С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого <ФИО3> возможно, с применением к нему  наказания в виде штрафа.

 Руководствуясь  ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 210 (двести десять) часов.

 Обязательные работы <ФИО3> отбывать в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, в районе места жительства осужденного.

  Меру пресечения в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.    

          Осужденный в соответствии со ст. 309 и ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях  на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>