Решение по делу № 13-62/2018 от 27.09.2018

Дело № 2-1868/2014 (13-62/2018)                                                                                          КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2018 года                                                                                                       город Котлас

            Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,  

при секретаре Серенок Д.А.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Опцион» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению открытого акционерного общества «Банк СГБ» в лице Котласского филиала «Банк СГБ» к Чернаковой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте,   

УСТАНОВИЛ:

ООО «Опцион» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ОАО «Банк СГБ» в лице Котласского филиала «Банк СГБ» к Чернаковой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обосновании требований указано, что судебным приказом мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 08.07.2014 с Чернаковой Л.Ю. в пользу ОАО «Банк СГБ» в лице Котласского филиала «Банк СГБ» взыскана задолженность по кредитной карте и судебные расходы на сумму 535 207 рублей 76 копеек. 25.06.2018 между ПАО «Банк СГБ» (Цедент) и ООО «Опцион» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования <НОМЕР>. С учетом изложенного, просит произвести замену взыскателя с ОАО «Банк СГБ» в лице Котласского филиала «Банк СГБ» на ООО «Опцион».

Заявитель, заинтересованные лица - взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котлас и Котласскому району Архангельской области о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу положений ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 08.07.2014 с Чернаковой Л.Ю. в пользу ОАО «Банк СГБ» в лице Котласского филиала «Банк СГБ» взыскана задолженность по кредитной карте в размере 530 952 рублей 49 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 254 рублей 76 копеек, всего взыскано 535 207 рублей 25 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу.  

25.06.2018 между ПАО «БАНК СГБ» (Цедент) и ООО «Опцион» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования <НОМЕР>, согласно которому ООО «Опцион» передано право требования к Чернаковой Л.Ю. суммы задолженности по кредитной карте.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя следует, что исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании с Чернаковой Л.Ю. в пользу ОАО «Банк СГБ» окончено 08.06.2018 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе исполнительного производства решение суда исполнено частично - в сумме 3 560 рублей 25 копеек.

Поскольку ПАО «БАНК СГБ» передало ООО «Опцион» требование исполнения должником обязательств по кредитной карте, сведения об исполнении решения мирового судьи сторонами не представлены, заявление о процессуальном правопреемстве по данному судебному акту является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Опцион» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению открытого акционерного общества «Банк СГБ» в лице Котласского филиала «Банк СГБ» к Чернаковой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу № 2-1868/2014 по заявлению открытого акционерного общества «Банк СГБ» в лице Котласского филиала «Банк СГБ» к Чернаковой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте замену взыскателя с открытого акционерного общества «Банк СГБ» в лице Котласского филиала «Банк СГБ» на общество с ограниченной ответственностью «Опцион».

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области. Мировой судья М.А. Новикова

Подлинник определения находится в материалах дела № 2-1868/2014 (13-62/2018) у мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.