Решение по делу № 2-582/2019 от 09.07.2019

Решение

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 г. с. Сергиевск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е.,

с участием представителя Дегтяревой Е.А.,

ответчика Бугуруслановой К.А.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/2019 по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) к Бугуруслановой Кладвии Архиповне о взыскании неправомерно полученной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Государственного учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) обратилось к мировому судье с иском к Бугуруслановой К.А. о взыскании неправомерно полученной компенсации. В обоснование требований истец указал, что 11.03.2011г. <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, обратилась с заявлением о назначении компенсации по уходу за Бугуруслановой Клавдией Архиповной. В соответствиис п.9. Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343 (далее Правил), осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях: а) смерть нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими; д) выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В соответствии с п. 10. правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. <ФИО1> была предупреждена об обстоятельствах, о чем расписалась в заявлениях собственноручно. В соответствии с ст. 28 Закона 400-ФЗ, в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения. Компенсация по уходу за Бугуруслановой К.А. назначена с 01.05.2011 г. в сумме 1200 рублей (решение 01.06.2011 г № 949764). В апреле 2012 года <ФИО1> обратилась в УПФР с заявлением о прекращении выплаты в связи с оформлением пенсии по старости. УПФР был выявлен факт работы <ФИО1> в периоды с 01.03.2011 г. по 30.04.2012, о чем она своевременно не сообщила и Бугурусланова К.А. продолжала получать компенсационную выплату (протокол № 66 от 26.04.2012). Неправомерно полученная сумма компенсации по уходу за Бугуруслановой К.А. составила 14 400 рублей 00 копеек. Частично неправомерно полученная компенсация оплачена в сумме 4 260 рублей 30 копеек. Общая сумма остатка составляет 10 139 рублей 70 копеек. На сегодняшний день неправомерно полученная компенсация не возмещена. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Бугуруслановой К.А. в свою пользу для перечисления в соответствующий бюджет сумму неправомерно полученной компенсации в размере 10 139 рублей 70 копеек.

Представитель истца по доверенности Дегтярева Е.А. в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила его удовлетворить. 

Ответчик Бугурусланова К.А. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности, указав, что с момента произведенных Пенсионным фондом выплат прошло более трех лет.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, мировой судья приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11.03.2011г. <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, обратилась с заявлением о назначении компенсации по уходу за Бугуруслановой Клавдией Архиповной (л.д. 10-12).

Компенсация по уходу за Бугуруслановой К.А. назначена решением от 01.06.2011 г № 949764 с 01.05.2011 г. в сумме 1200 рублей (л.д. 13).

В апреле 2012 года <ФИО1> обратилась в УПФР с заявлением о прекращении выплаты в связи с оформлением пенсии по старости. УПФР был выявлен факт работы <ФИО1> в периоды с 01.03.2011 г. по 30.04.2012, о чем она своевременно не сообщила и Бугурусланова К.А. продолжала получать компенсационную выплату (протокол № 66 от 26.04.2012). Неправомерно полученная сумма компенсации по уходу за Бугуруслановой К.А. составила 14 400 рублей 00 копеек. Частично неправомерно полученная компенсация оплачена в сумме 4 260 рублей 30 копеек. Общая сумма остатка составляет 10 139 рублей 70 копеек.

Указанное явилось основанием для обращения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчиком <ФИО2> в ходе судебного заседания сделано заявление о применение срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

   В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела видно и не оспаривалось представителями пенсионного органа, что факт нарушения со стороны <ФИО1> был установлен самим пенсионным из заявления <ФИО1> от апреля 2012 года о прекращении выплаты компенсации по уходу за <ФИО2> в связи с оформлением пенсии по возрасту (л.д. 14). Более того, факт трудоустройства <ФИО1> от 31.12.2010 года был установлен самим пенсионным органом по данным персонифицированного учета, которые были доступны истцу по истечении отчетного периода работодателя ответчика непозднее 01 января 2011, 2012 и 2013 года соответственно. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание единство системы государственного пенсионного страхования, у истца отсутствовали препятствия к обнаружению факта трудоустройства <ФИО1> и назначения ей пенсии по старости, обуславливающих прекращение выплаты компенсации по уходу за нетрудоспособными гражданами.

Поскольку выплата компенсации производится ежемесячно, то неосновательное обогащение возникает с момента получения ответчиком каждой выплаты, соответственно право на возврат возникает у пенсионного органа после каждого платежа, с которого и начинает течь срок исковой давности.

Исковое заявление поступило в суд 21.06.2019 года.

Требований истца касаются периода с 01.03.2011 года по 30.04.2012 года.

Согласно п. 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. N; 2122-1, Пенсионный фонд РФ обеспечивает организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования", а также организацию и ведение государственного банка данных по всем категориям плательщиков страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; контроль с участием налоговых органов за своевременным и полным поступлением в ПФР страховых взносов, а также контроль за правильным и рациональным расходованием его средств.

Учитывая особенности правового положения истца, являющегося финансово-кредитным учреждением, образованным в целях управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 200 ГК РФ, мировой судья приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию истца к Бугуруслановой К.А. о взыскании компенсационной выплаты за период с 01.03.2011 года по 30.04.2012 года истек на момент подачи искового заявления, так как в данном случае пенсионный орган должен был узнать о нарушении своего права, поскольку последний наделен законными полномочиями по проверке документов, послуживших основанием для назначения компенсационных выплат.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Ответчик действий, свидетельствующих о признании долга, не совершал.

Истечение срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, в связи с чем исковые требования государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) к Бугуруслановой Кладвии Архиповне о взыскании неправомерно полученной компенсации удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) к Бугуруслановой Кладвии Архиповне о взыскании неправомерно полученной компенсации- отказать в полном объеме.

Лица, участвующие в деле и их представители, присутствующие в судебном заседании, в течение 3х дней, а лица, участвующие в деле и не присутствующие в судебном заседании, - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения, вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через мирового судью судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области в течение месяца со дня вынесения, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения - в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.       

  Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2019 г.

Мировой судья                              <ОБЕЗЛИЧЕНО>                     В.Е. Разумов

         <ОБЕЗЛИЧЕНО>